Sarahí Hernández, abogada de Jorge Mario N., imputado por el feminicidio de Alejandra Galeazzi que se registró en 2018, señaló que no hubo irregularidades en el ejercicio de su defensa como acusó la contraparte y pidió que los jueces no se dejen presionar por acusaciones en medios de comunicación.
En rueda de prensa señaló que el desistimiento de pruebas al que se apegó en la audiencia de marzo pasado es común en los juicios, incluso señaló que en este caso la Fiscalía General del Estado de desistió de 16 elementos probatorios que había anunciado ante el Tribunal de Enjuiciamiento y esto no implica un tecnicismo para buscar la absolución del imputado.
- Economía
Defensa del imputado afirma que es el MP quien debe demostrar la culpabilidad
Señaló que el sistema de justicia establece que el ministerio público es quien tiene la obligación demostrar la culpabilidad:
“La insuficiencia probatoria es que el órgano que está acusando no logra acreditar con las pruebas que tiene la comisión del hecho o del delito que se investiga. Si el asesor jurídico considera que esta en esa postura es porque realmente la Fiscalía no logró acreditar el delito”
La litigante señaló que desde la audiencia intermedia le informaron a juez que las evidencias recabadas por el ministerio público no apuntan a un hecho delictivo y tampoco la participación del imputado.
Además, agregó que confía en la decisión de los jueces ya que a lo largo del proceso penal han mostrado imparcialidad.
La defensa de Alejandra Galeazzi acusa riesgo de absolución y fuga
Cabe recordar que el 30 de marzo pasado, Eduardo Herrera, asesor jurídico de la familia de la víctima, Alejandra Galeazzi, denunció que la defensa se había desistido de las pruebas que había anunciado como una artimaña jurídica para lograr la absolución del imputado:
“Lo que puede pasar es que el Tribunal se pude pronunciar por la insuficiencia de probatoria y con ellos determinar que las pruebas ofrecidas por la Fiscalía General del Estado no son suficientes para demostrar la libertad del imputado”.
Señaló que el imputado había sido beneficiado por los jueces como ocurrió en noviembre de 2024 cuando le otorgaron el cambio de la medida cautelar de prisión preventiva por el uso de un brazalete.
Este día se desarrollará la audiencia de alegatos y al termino en un plazo no mayor a 24 horas los jueces del Tribunal de Enjuiciamiento deberán decidir si el imputado es culpable o inocente.
ERV