Los abogados de los 15 detenidos por su presunta participación en el escape del alcalde electo de Santo Tomás de los Plátanos , Pedro Luis “N”, presentaron una serie de pruebas para intentar derribar la teoría de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), y con ello intentar comprobar la posible inocencia de sus clientes.
Los sospechosos son investigados por su presunta participación en el delito de evasión, luego de que el martes 17 de diciembre aparentemente favorecieran en la fuga de Pedro Luis “N”.
Detenidos se declaran inocentes, argumentan solo estaban en el evento
Durante la audiencia de los 15 detenidos por la fuga del alcalde electo de Santo Tomás de los Plátanos, cinco de ellos se declararon inocentes de las acusaciones de la FGJ del Estado de México.
Una de las detenidas identificada como Violeta “N”, Secretaria del Ayuntamiento, indicó que ese día fue convocada, junto con otros funcionarios, a la toma de protesta de Pedro Luis “N”, además de autoridades estatales.
También agregó que estuvo en el sitio, se hizo la trifulca y después se retiró; y sería hasta más tarde que consultó con autoridades de la entidad sobre el protocolo a seguir respecto a la toma de protesta y su formalidad, para lo cual recibió instrucciones.
Según lo dicho por la detenida la tarde ese mismo día funcionarios se habrían reunido en casa de unos de los regidores, cuando llegó un grupo de hombres armados y con violencia verbal la obligaron a dar información personal para luego, ser llevada a la Fiscalía de Asuntos Especiales (FAE) en Toluca, donde eventualmente fue detenida.
“Lo único que hice fue asistir a la toma de protesta” agregó
Además de Violeta "N", también declararon Seferino “N”, Ángel “N” y Martín “N”, los tres policías municipales detenidos, quienes afirmaron que ese día entraron a trabajar a las 9:30 de la mañana, cuando la fuga del edil se dio a las 8:00, por lo que según los hechos, habría una diferencia de una hora y media entre el suceso y su hora de entrada.
Por otro lado, María Raquel “N”, Primera Regidora, también dijo ser inocente y no haber colaborado en la fuga, insistiendo en que al momento del hecho, se apartó del lugar.
Abogados de los detenidos buscan desestimar teoría de la FGJ Edomex
Por su parte, los abogados presentaron una serie de dictámenes con los que intentan derribar la teoría del caso de la FGJEM en las que se vincula a sus clientes de la presunta participación en la fuga del alcalde electo.
Entre los argumentos está el de los representantes de los tres policías municipales implicados, Seferino “N”, Ángel “N” y Martín “N”, quienes argumentaron con grabaciones que los detenidos aparentemente no estuvieron en el lugar de los hechos al momento de la fuga del edil.
El señalamiento en contra de los elementos de seguridad es por su presunta participación en el delito de robo con violencia en agravio de un policía de investigación de la fiscalía estatal, a quien supuestamente habrían sujetado y despojado de una cangurera con 50 mil pesos.
En el caso de Violeta "N", un perito en informática habló sobre la ubicación de la secretaria del ayuntamiento refiriendo que no participó de manera directa. Además de tratar de desacreditar la supuesta mención de la detenida, donde pediría apoyo a “los jefes” por el intento de detención de Pedro Luis “N”, argumentando que en los videos analizados no fue posible escuchar el supuesto diálogo.
Mientras que la defensa de María Raquel “N”, mostró como evidencia de su inocencia diversas fotografías con las que intentaron acreditar que se retiró del sitio una vez que comenzó la trifulca para dar paso a la fuga del alcalde.
Por el momento, se espera que la jueza determine la situación jurídica de los sospechosos en su siguiente audiencia, la cual podría ser este viernes.
TEHV