En el caso del presunto fraude inmobiliario de Proyectos 9, personas afectadas advirtieron que el beneficio legal obtenido por José Lobatón corresponde únicamente a una suspensión provisional dentro de un proceso legal en curso, no a un amparo definitivo.
Liliana Leal, una de las denunciantes, explicó que el recurso identificado como amparo 297/2026, radicado en un juzgado federal, no representa una protección definitiva para el señalado, sino una medida temporal contemplada en la Ley de Amparo.
“No, no está concedido ningún amparo . Entonces es nada más algo provisional”, puntualizó la afectada, al desmentir versiones que han circulado sobre una supuesta resolución favorable para el empresario.
De acuerdo con su explicación, la suspensión provisional tiene como objetivo mantener las cosas en un estado temporal mientras se revisa el fondo del asunto, sin que ello implique que el acusado quede exento de enfrentar la acción de la justicia.
“La suspensión provisional otorga en términos del artículo 125 de la Ley de Amparo… es un busca pie, para ver quién pudo haber emitido la orden de aprehensión”, detalló.
Leal subrayó que este tipo de recursos legales son un derecho al que puede acceder cualquier ciudadano, pero insistió en que no deben interpretarse como una resolución definitiva ni como una garantía de impunidad.
“Está en todo su derecho, como todo ciudadano, pero no es un amparo; es una suspensión provisional para que no lo detengan. Ya en el fondo, si un juez federal le concede el amparo, entonces ya emitiré mi opinión”, agregó.
Esto se sabe sobre el avance del caso de Proyectos 9
En cuanto al avance del caso, la afectada indicó que mantienen una confianza parcial en el trabajo de la Fiscalía, aunque reconoció que existen dudas respecto a cómo podrían resolverse las decisiones en el ámbito judicial.
Asimismo, reiteró que continuarán realizando manifestaciones con el objetivo de visibilizar el caso a nivel nacional y presionar para que se haga justicia.
Finalmente, aseguró que cuentan con pruebas suficientes para sustentar las acusaciones de fraude, por lo que hizo un llamado a jueces federales y estatales a analizar el expediente con apego a derecho y evitar que el caso quede impune.
dcaa