Un tribunal federal frenó de manera provisional la obligatoriedad de la tarjeta única 'Al estilo Jalisco' para que un grupo de estudiantes pueda acceder al subsidio del transporte público en la entidad.
La medida beneficia, por ahora, a 35 jóvenes que promovieron un juicio de amparo con el respaldo de la Comisión Legal del Tarifazo en Jalisco.
Con este fallo, los estudiantes podrán seguir utilizando sus credenciales o tarjetas estudiantiles anteriores para recibir el subsidio al transporte, e incluso realizar el pago en efectivo, sin verse obligados a tramitar la tarjeta bancaria,la cual requiere proporcionar datos personales a una empresa privada.
El proyecto de resolución fue elaborado por el magistrado José de Jesús Flores Herrera, quien argumentó que la medida cautelar tiene como finalidad proteger el derecho fundamental a la privacidad y a la protección de datos personales.
De acuerdo con el equipo legal que acompaña a los estudiantes, esta decisión representa la primera victoria judicial dentro de una estrategia más amplia contra el llamado 'tarifazo' en Jalisco.
Acusan a Itzul Barrera de partidizar triunfo legal contra tarjeta 'Al estilo Jalisco'
Lo que comenzó como la celebración de una victoria judicial contra el esquema de la tarjeta única terminó en un cruce público de acusaciones entre la diputada local de Morena, Itzul Barrera, y la activista y abogada Carla Escoffié.
La controversia estalló luego de que Barrera publicara un video en su cuenta de X celebrando que un tribunal federal concediera la suspensión provisional a 35 estudiantes que impugnaron la obligatoriedad de utilizar la tarjeta para acceder al subsidio del transporte público.
En su mensaje, la legisladora escribió: “¡Le ganamos otra a Pablo Lemus!”, en referencia al gobernador de Jalisco, Pablo Lemus.
Sin embargo, el posicionamiento público de la diputada no fue bien recibido por Escoffié, integrante del equipo legal que promovió el recurso. A través de su propia cuenta en X, la activista cuestionó que Barrera utilizara el plural “le ganamos” al celebrar la resolución.
“¿Le ganamos? Diputada, usted no forma parte de ese juicio, ni el proceso tiene relación con usted. Por favor, no desfile con sombrero ajeno, ni trate de hacer vínculos partidistas. Estos procesos son ajenos a partidos. Hasta copió el guión de mi video”, escribió Escoffié, dejando en claro su inconformidad.
La abogada subrayó que el amparo es un esfuerzo ciudadano sin filiación partidista y advirtió sobre el riesgo de 'partidizar' un logro jurídico que, aseguró, fue resultado del trabajo de estudiantes y colectivos independientes.
Mientras tanto, el juicio de amparo continúa su curso y en las próximas semanas se determinará si la suspensión provisional se mantiene hasta que se dicte una sentencia definitiva.
Lo que ya es evidente es que la resolución no solo abrió un frente legal en torno a la tarjeta 'Al estilo Jalisco', sino también un debate político sobre quién puede —o no— adjudicarse el mérito de la victoria judicial.
KH