“Las pruebas brillan por su ausencia”: Abogados de Carlos Díaz, psicólogo de Diego Maradona, rechazan acusaciones

Los abogados defensores de Carlos Díaz, psicólogo imputado en la causa por el fallecimiento de Diego Armando Maradona, rechazaron categóricamente las acusaciones presentadas contra su representado durante la fase de alegatos de cierre, afirmando que los elementos incriminatorios carecen de sustento legal para justificar una condena.

Durante la apertura de la exposición defensiva ante el tribunal de San Isidro, la representación legal del profesional de la salud mental enfatizó que el proceso judicial no ha logrado fundamentar la responsabilidad penal en el desenlace del exfutbolista acontecido el 25 de noviembre de 2020.

“El dolor merece respeto pero la Justicia merece pruebas. Y esas pruebas brillan por su ausencia”, aseveró el abogado Luciano Zorilla durante la presentación de sus argumentos finales.

Las acusaciones de la Fiscalía y la postura defensiva

La Fiscalía imputó al especialista por presuntamente extralimitarse en sus funciones médicas, recomendar la restricción de las labores de enfermería al simple suministro de fármacos, ocultar el cuadro clínico real al círculo cercano de Maradona e impedir el contacto con sus familiares durante sus últimos días de vida.

Ante los señalamientos por haber sugerido restringir las visitas familiares, la defensa argumentó que los esquemas de tratamiento en adicciones suelen contemplar periodos de aislamiento terapéutico. 

Asimismo, abordaron la exhibición de mensajes de texto en los que Díaz se refería en términos peyorativos hacia las hijas del 'Diez'.

“Nadie va preso por bocón. Las hijas están enojadas por los mensajes, feos, sin duda, pero no delictivos”, sostuvo la defensa legal.

¿Cómo reaccionó la familia y cuál es el panorama de las condenas?

Las declaraciones formuladas en la sala de audiencias provocaron la inmediata reacción de Gianinna Maradona, quien manifestó su indignación mediante un mensaje en sus plataformas digitales. 

Paralelamente, la querella representada por Jana Maradona consideró que, si bien la conducta del psicólogo resultó objetable en diversos momentos, no se acreditó una relación de causalidad directa con el deceso.

La posición de los acusadores presenta marcadas discrepancias en cuanto a la tipificación del delito y la cuantía de las penas solicitadas:

• Petición de absolución: Formulada por la defensa de tres de las hermanas del astro (Ana, Rita y Norma Maradona), así como por la representación de Jana Maradona.
• Homicidio culposo: Dos de las partes querellantes se adhirieron a la solicitud fiscal de 5 años de prisión y 10 años de inhabilitación profesional.
• Homicidio simple con dolo eventual: Una quinta querella demandó una pena de 12 años de prisión y 24 años de inhabilitación.

La representación legal de Díaz concluyó señalando que la falta de consenso entre los acusadores constituye una prueba de la incerteza jurídica en la causa, apelando al principio constitucional de que ante la existencia de duda razonable no procede la emisión de un fallo condenatorio.

rga