Clústeres energéticos cuestionan el uso de agua salada para el fracking en el norte del país

Luego de que un comité de especialistas abriera la puerta al uso de agua salada para la extracción de gas mediante el fracking, Rogelio Montemayor, fundador del Clúster de Energía de Coahuila, refirió que para esta práctica es mejor el uso de agua tratada, la cual es suficiente para realizar de 60 a 100 pozos de extracción de gas.

En entrevista para MILENIO Televisión, Montemayor explicó que el estado cuenta con la disponibilidad de este recurso para comenzar con la práctica de extracción, gracias a las plantas ubicadas en Acuña y Piedras Negras. Incluso refirió que ya se le ha planteado al Gobierno federal utilizar este tipo de agua para dar le un doble uso y evitar generar las mayores perforaciones en la superficie de la zona fronteriza del país que se tendrían con el uso de agua salada.

"Ya se les ha planteado que Coahuila tiene plantas de tratamiento en la frontera, en Acuña y en Piedras Negras; esas plantas se construyeron con financiamiento que se obtuvo de vender el agua que se iba a tratar a la Comisión Federal de Electricidad, a sus plantas que tiene en Nava.

"Esas plantas siguen operando y producen, obviamente, mucha más agua de la que entonces se producía. El cálculo que se ha hecho es que hay sobrantes de agua tratada suficientes para hacer de 60 a 80 pozos por año”, refirió.

Efecto ambiental

Sobre la determinación del comité de expertos, de utilizar sólo agua salada para esta práctica en las diversas cuencas de la zona norte del país, Montemayor advirtió que el empleo de este recurso generará un impacto ambiental aún mayor.

Comentó que para obtener este recurso hídrico, la disponibilidad está a más de mil 500 metros de profundidad y su extracción requiere bombeo continuo, así como un alto abasto de energía.

¿Qué es el fracking?

El fracking (o fracturación hidráulica) es un método para extraer gas y petróleo del subsuelo profundo. Se perfora la tierra de forma vertical y luego horizontal. Después se inyecta una mezcla de agua, arena y químicos a gran presión para romper la roca y liberar los combustibles.

La situación multiplicaría las perforaciones a lo largo de la frontera, generando así diversas afectaciones en materia ambiental; en contraste, lo óptimo para esta práctica sería el uso de agua tratada.

"Esa agua está a una profundidad de mil 500 metros. Pues haciendo el cálculo, ¿Cuánto nos va a costar estar sacando esa agua? Porque a diferencia del gas, que una vez que desarrollas un pozo fluye solo, el agua hay que bombearla”.

"Requiere energía y va a ser una cantidad de perforaciones a lo largo de la frontera donde se encuentran estos yacimientos. El impacto ambiental de eso es mucho más severo que si se usara agua tratada”, concluyó Montemayor. Retos en Nuevo León

Luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo revelara que un comité de 54 científicos le aconsejó iniciar estudios en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas para extraer gas shale del subsuelo, el Clúster Energético de Nuevo León señaló que los retos principales serán ver de dónde se sacan el agua salada, la electricidad y los altos costos que ello implique.

César Cadena, presidente ejecutivo de dicho Clúster, admitió que tiene dudas en el tema del arrastre del agua salada, pues el punto más cercano para extraerla sería de Matamoros, Tamaulipas, y trasvasar entre 12 y 50 millones de litros en cerca de 300 kilómetros sería prácticamente inviable.

"Que sea factible económicamente, yo tengo mis serias dudas del agua salada. ¿Agua salada de dónde? Pues lo más cerca se ría Matamoros; arrastrar agua de 300 kilómetros entre 12 y 50 millones de litros me parece casi inviable”, dijo.

Con respecto al tema de la electricidad, advirtió que también se asoma una consecuencia severa que sería quedarse sin el suministro, pues no se tiene la capacidad suficiente para realizar estas prácticas de fracking.

"Yo creo que lo más conveniente es que revise realmente, si esa es la decisión, bueno, pero tiene una consecuencia severa, que es la posibilidad de que mañana te quedes sin electricidad, esa sí existe, esa es final”.

César Cadena, del Clúster de NL, pidió analizar el tema de la electricidad

"No, no tenemos gas para esa electricidad, no tenemos materia prima para generar electricidad, es otro el problema totalmente diferente, por eso se empezó a ver la posibilidad del fracking, porque la Presidenta decide, con razón, que tenemos demasiada dependencia del gas importado de Estados Unidos”, indicó.

En cuestión de los costos, concluyó que éstos se elevarían demasiado para llevar a cabo el proyecto de explotación de gas shale del subsuelo. Por último, señaló que el tema del fracking en estas tres entidades del país es ya un tema de voluntad y no de asesoramiento.

"Pues yo creo que ya no es un problema de asesoramiento, pues juntaron a 50 sabios; es un problema de voluntad, de hacerlo o no hacerlo”.

"Si no se quiere hacer porque creemos que va a dañar el ambiente, entonces tenemos otro problema: ¿Cómo vamos a ser independientes del gas? Eso es todo”, añadió el presidente del Clúster Energético.

De acuerdo con César Cadena, actualmente se importa 70 por ciento del gas para tener abasto de electricidad, situación que advirtió, si Estados Unidos le cierra la llave de ese abastecimiento a México, se vería en serios problemas la nación.

​achm