"Eso no es lo que ordenó el tribunal": Sasha Sokol rechaza disculpa pública de Luis de Llano

El productor de televisión Luis de Llano Macedo difundió un video en redes sociales en el que ofreció una disculpa pública y reconoció su responsabilidad civil por daño moral hacia la cantante Sasha Sokol.

Sin embargo, la mañana del 5 de noviembre de 2026, la exintegrante del grupo Timbiriche rechazó la disculpa y anunció el inicio de acciones penales en su contra en la Ciudad de México.

Sasha Sokol responde a la disculpa pública de Luis de Llano y va por la vía penal

La intérprete sostuvo que la grabación no respetó los términos fijados por el tribunal civil, por lo que el imputado incurrió en un nuevo incumplimiento de la sentencia judicial.

En el video publicado a través de la plataforma YouTube, el productor asumió la responsabilidad civil dictada en el expediente 642/2022 por los juzgados de la capital y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Asimismo, el imputado admitió que sus comentarios realizados el 6 de marzo de 2022 en la entrevista con Yordi Rosado y en su comunicado posterior fueron inexactos y minimizaron el impacto causado a la víctima.

Dentro de la grabación, el sentenciado expresó su solicitud de perdón y asumió los siguientes compromisos oficiales:

• Acatamiento de la sentencia: Declaró su voluntad de someterse a las medidas dictadas por el Juzgado Sexagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México.
• Cese de menciones públicas: Se comprometió de forma explícita a no realizar nuevas declaraciones sobre la persona, la dignidad o la vida privada de la cantante en medios de comunicación o redes sociales.

El mensaje constituyó la primera manifestación pública de arrepentimiento del productor tras el proceso legal iniciado en su contra.

En respuesta al video, Sasha Sokol emitió un comunicado a través de su cuenta de Instagram donde explicó los motivos para no aceptar el mensaje.

La artista señaló que el tribunal civil había aprobado un texto específico que el imputado omitió en la grabación.

De acuerdo con la cantante, el documento obligaba al productor a reconocer expresamente tres aspectos fundamentales:

• Que a los 14 años de edad ella no contaba con capacidad para consentir la relación sentimental.
• Que el productor actuó desde una posición de poder derivada de su asimetría de edad y cargo.
• Que los padres de la menor no actuaron como cómplices del vínculo.

Asimismo, la cantante argumentó que la resolución judicial le prohibía al productor mencionar su nombre fuera del texto exacto ordenado por el juzgado.

Al difundir un discurso diferente, la representación legal de la artista consideró que se cometió una nueva falta legal.

Por ello, anunció que el despacho Zinser y Asociados asumirá la defensa penal para iniciar un nuevo juicio contra el productor.

De igual forma, la intérprete reiteró que los recursos económicos derivados de la indemnización por daño moral serán donados a la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas.

SCM