¡Hasta un balonazo le dieron! Katia Itzel García recibe críticas de jugadores de la Liga MX y la árbitro responde

El encuentro entre Querétaro y Tigres, correspondiente a la Jornada 3 del Apertura 2026, terminó siendo mucho más que un simple duelo de fútbol en el Estadio La Corregidora.

A pesar del triunfo de los ‘Gallos Blancos’ por 3-2, el foco de atención se desplazó rápidamente hacia el desempeño de la árbitro central, Katia Itzel García, cuyo trabajo fue objeto de severas críticas tras decisiones polémicas que afectaron a ambos conjuntos.

Según algunos analistas, la silbante tuvo un "desempeño deficiente" al no señalar algunos penales claros y después marcar uno que muchos consideraron inexistente.

Sin embargo, la tensión alcanzó su punto máximo cuando el jugador de ‘Gallos’, Paulo Victor de Almeida Barbosa, impactó a la silbante con un fuerte balonazo en el rostro inmediatamente después de que se marcara una falta en su contra.

Futbolistas se quejan del arbitraje de Katia Itzel García

El periodista Miguel Ángel Arizpe, a través de su columna "Desde el Ángel", reveló el sentir de varios futbolistas presentes en el terreno de juego, quienes expresaron su descontento no solo con el arbitraje de ese partido, sino con lo que perciben como una falta de preparación técnica.

Los jugadores, bajo el anonimato de los informantes de Arizpe, cuestionaron si la presencia de García en la Liga MX masculina responde a sus méritos profesionales o a políticas de inclusión institucional.

Para estos futbolistas, el nivel mostrado en la cancha de La Corregidora dejó dudas sobre su idoneidad para dirigir partidos de esta intensidad.

“¡El arbitraje no debe ser por cuota de género, debe ser por capacidad y esta árbitra no la tiene para pitarnos a los hombres!”, dijo uno de los futbolistas.

Este malestar se extiende a la forma en que los jugadores deben interactuar con ella durante el juego.

Algunos integrantes de Tigres manifestaron que la comunicación con una mujer en el arbitraje es complicada, ya que temen que cualquier reclamo natural del juego sea interpretado como una falta de respeto o misoginia, lo que podría acarrear sanciones disciplinarias más severas solo por su condición de género.

Consideran que, mientras con un árbitro varón existe un entendimiento sobre la hostilidad propia del campo, con García se sienten limitados para expresarse.

“Cuando es un hombre podemos decirnos muchas veces de todo y ellos entienden, pero si le decimos a ella y declara que fuimos groseros, nos puede ir mal sólo por ser mujer”.

Aunado a la falta de comunicación, los jugadores señalaron deficiencias en aspectos fundamentales del arbitraje, como los recorridos en la cancha y la interpretación del juego.

Existe la percepción entre los protagonistas de que a la silbante le falta la "viveza" y el colmillo necesario para imponer autoridad ante jugadores profesionales varones.

Incluso exsilbantes han reforzado esta postura, sugiriendo que la "inclusión forzada" es contraproducente tanto para el espectáculo como para el crecimiento profesional de la propia Katia Itzel, al exponerla a un nivel para el que todavía se está forjando.

“La respetamos, pero no tiene los recorridos, la viveza, el colmillo y la personalidad para hacer valer autoridad con hombres”.

Katia Itzel García responde a sus detractores en redes sociales

Ante la ola de críticas por su desempeño y la agresión física sufrida por el balonazo, Katia Itzel García utilizó sus redes sociales para compartir una serie de mensajes enigmáticos que parecen ser una respuesta directa a lo sucedido en La Corregidora.

En sus historias de Instagram, la silbante mundialista citó al escritor uruguayo Eduardo Galeano para reflexionar sobre la naturaleza de la violencia en el deporte y cómo esta se comercializa.

La frase compartida por la árbitro señala que la violencia no solo genera más violencia, sino que también alimenta una industria que la vende como un espectáculo de consumo masivo.

Esta publicación parece aludir a la forma en que su agresión y los ataques a su trabajo han sido difundidos y analizados en los medios.

Sumado a esto, García lanzó un mensaje cargado de ironía respecto al comportamiento y el juicio de los varones.

Compartió una imagen que destacaba al lóbulo frontal como el "músculo más atractivo" en un hombre, siempre que esté completamente desarrollado.

Cabe mencionar que el lóbulo frontal es la región cerebral encargada de funciones críticas como el autocontrol, el juicio y la gestión de las emociones.

Con esta referencia anatómica, la silbante parece cuestionar la capacidad de juicio y la inteligencia emocional de quienes la critican o la agreden desde la irracionalidad o la violencia.

DR