En un fallo histórico que representa un revés mayor para la administración de Donald Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos invalidó este viernes los amplios aranceles globales impuestos por el mandatario, argumentando que el Ejecutivo excedió sus facultades constitucionales.
La decisión, tomada con una mayoría de 6 votos a favor y 3 en contra, detiene una de las piezas centrales de la política económica del presidente republicano.
El fallo: El Congreso define los impuestos
La controversia legal se centró en el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.
Trump utilizó esta legislación para imponer gravámenes "recíprocos" a casi todos los países y aranceles específicos a socios clave como México (25%) y Canadá (35%), justificándolos como medidas de emergencia ante el tráfico de drogas y los déficits comerciales.
Sin embargo, el presidente del máximo tribunal, John Roberts, sentenció que la Constitución otorga "muy claramente" al Congreso la facultad de imponer gravámenes y aranceles.
"Los redactores de la Constitución no depositaron ninguna parte del poder tributario en el Poder Ejecutivo", afirmó Roberts, destacando que ningún presidente en medio siglo había invocado la IEEPA para imponer aranceles de tal magnitud.
Impacto inmediato en la economía y el comercio global
La resolución elimina el arancel general del 10% que Trump había aplicado a nivel mundial, así como los porcentajes más altos dirigidos a China, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur.
Según datos federales, hasta diciembre, el Tesoro de EE.UU. había recaudado más de 133,000 millones de dólares bajo estos conceptos.
Puntos clave del impacto económico:
• Derrota de la agenda Trump: Es la primera gran política de su actual mandato que la Corte, moldeada en parte por el propio mandatario, tumba de forma definitiva.
• Reacción de los mercados: Tras conocerse la noticia, el peso mexicano mostró una tendencia al fortalecimiento frente al dólar.
• Incertidumbre por reembolsos: Aunque miles de empresas han demandado la devolución de los aranceles pagados, la Corte no definió si el Gobierno deberá reembolsar los miles de millones recaudados, un proceso que el juez Brett Kavanaugh calificó de "desastre" potencial.
¿Qué significa esto para México?
Para México, la anulación de los aranceles bajo la IEEPA tiene matices complejos.
Por un lado, se elimina la amenaza del gravamen del 25% que afectaba a las exportaciones.
No obstante, analistas como Gabriela Siller, de Grupo Financiero BASE, advierten que esto podría empujar a Trump a imponer aranceles sectoriales más agresivos (bajo las secciones 301 o 122), los cuales no tendrían las exenciones automáticas del T-MEC que ya protegían al 80% de los bienes mexicanos.
Además, la resolución no afecta los aranceles de la Sección 232, que siguen impactando a las exportaciones mexicanas de acero y aluminio.
La respuesta de Trump: "Una desgracia"
Fuentes cercanas al mandatario indicaron que Donald Trump calificó la decisión como "una desgracia" durante una reunión privada con gobernadores.
A pesar del fallo, altos funcionarios del gobierno han sugerido que buscarán mantener el marco arancelario utilizando otras leyes y facultades legales que, aunque más lentas, aún permiten al Ejecutivo actuar en materia comercial.
Este veredicto marca un punto de inflexión en la relación entre los poderes en EE.UU., limitando la autoridad presidencial unilateral sobre la política exterior económica en tiempos de paz.
EC