Nueva York, Estados Unidos.- El equipo de defensa de Joaquín El Chapo Guzmán, quien fue declarado culpable de narcotráfico, volvió a insistir en la necesidad de que se repita el juicio contra el líder del cártel de Sinaloa, a diez días de que un juez le dicte sentencia en Estados Unidos.
En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de abogados del narcotraficante mexicano retomó los argumentos sobre información de que algunos miembros del jurado podían haber incumplido las normas impuestas por el juez, al consultar información del juicio a través de internet y las redes sociales.
En el escrito de 34 páginas, los abogados solicitan una vista pública para discutir el asunto porque, según su parecer, las revelaciones de un jurado sin identificar a la publicación Vice "son suficientemente fuertes para garantizar una investigación".
El periodista Keegan Hamilton publicó una entrevista a un miembro del jurado, en la que dijo que al menos cinco miembros del jurado no obedecieron las órdenes del juez y siguieron el caso a través de los medios de comunicación durante el juicio.
La violación más sonada a las órdenes del juez, según la entrevista al jurado anónimo, habría sido el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones,se publicaron documentos judiciales que no habían sido considerados durante el proceso y que aseguraban que El Chapo había pagado por mantener sexo con niñas.
En este sentido, el escrito de la defensa asegura que: el integrante del "jurado sostuvo que varios miembros del panel habían "violado" de forma generalizada su juramento, y habían desobedecido las instrucciones de la Corte".
"Dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado -lavándolas o barriéndolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzmán- podría manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto", afirmó la defensa de El Chapo.
Joaquín Guzmán Loera fue declarado culpable el 12 de febrero, de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que se prolongó casi cuatro meses.
De manera sarcástica, la defensa criticó la postura de la Fiscalía asegurando que para el gobierno El Chapo es tan malvado y el caso contra él es tan fuerte que no pudo haber ningún elemento externo que influyera en el veredicto.
"¿El Chapo planeó el asesinato de John F. Kennedy? ¿Y qué? Él es el diablo. ¿El Chapo organizó los ataques del 9/11? Vaya cosa, las evidencias del Gobierno fueron aplastantes", dice la defensa en un momento de su alegato.
En abril, la Fiscalía de Estados Unidos rechazó la primer petición de repetir el juicio contra el capo, alegando que la información publicada por Vice no son demostrables.
Según los abogados del Estado, la petición de El Chapo "se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar", además de que no hay indicios de que algún miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado.
"Como el artículo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio", añadieron.