ARGENTINA. – El juez Rodolfo Mingarini se convirtió en el centro de la polémica luego del argumento que utilizó para liberar a un sujeto acusado de abusar sexualmente de una mujer, pues señaló que éste uso condón al momento de la agresión.
TE RECOMENDAMOS: Sujeto abusó y embarazó en dos ocasiones a su hija menor de edad; lo condenan a 29 años de cárcel
Los hechos sucedieron en una localidad de la ciudad de Sant Fe, donde una mujer denunció haber sido abusa sexualmente por un albañil de 28 años que trabajaba en una obra de construcción cerca de su casa y que solo conocía de “vista, pero no sabía su nombre.
La víctima reconoció a su presunto agresor en redes sociales ya que la policía había lanzado una alerta para dar con él. Finalmente, el acusado se entregó a la policía.
El sujeto confesó a las autoridades la existencia de una supuesta “relación sexual” con la mujer, alegando que mantenía una relación romántica con la víctima, sin embargo, ella lo negó rotundamente.
La fiscal María Celeste Minniti, que integra la Unidad Fiscal Especial de Violencia de Género, Familiar y Sexual de la Fiscalía Regional N° 1 indicó que aunque la mujer se encontraba “orientada en tiempo y espacio, sin alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas” durante su declaración se registraron “varios momentos de angustia en relación a los que iba sucediendo”.
Además, el examen médico practicado a la mujer arrojó lesiones compatibles con un abuso sexual golpes en el cuerpo mencionados en su denuncia y la presencia de material biológico del hombre en la escena.
Juez ordena liberación de sujeto acusado de abuso sexual
Sin embargo, pese a las evidencias el caso dio un giro luego que el juez a cargo del caso, Rodolfo Mingarini, decidió liberar al detenido argumentando que no existían pruebas concretas de abuso sexual, esto porque el acusado utilizó condón, lo que significaría que la relación sexual fue consensuada por la mujer.
“No puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, y empujándola y sometiéndola, tuvo tiempo”, dijo el juez.
Incluso llegó a poner entredicho la denuncia de víctima: ““Por un lado dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce totalmente, y se llega precisamente por unos registros fotográficos. Con esto no quiero decir que la víctima esté mintiendo ni que esté mintiendo el imputado, lo que quiero decir es que la evidencia nos deja con un análisis de posibilidad para concluir, pero no de que probablemente esto haya ocurrido como ha sido relatado”, dijo.
La decisión del juez generó gran indignación entre la sociedad y colectivos en defensa de derechos de la mujer y recordaron que no sería la primera vez que el juez se encuentra envuelto en un caso polémico y recordaron la ocasión en la que dejó en libertad a un hombre acusado de haber golpeado y prendido fuego a su expareja, provocándole heridas graves.
PGG