Vuelve a juicio Lindsay Clancy, mujer acusada de estrangular a sus tres hijos; defensa alegará psicosis posparto

Lindsay Clancy, la mujer de Massachusetts acusada de estrangular y asesinar a sus tres hijos pequeños en 2023, regresó este lunes a los tribunales en una audiencia tensa donde su defensa legal solicitó la desestimación definitiva de los cargos invocando el principio de doble incriminación.

Esta comparecencia representa la segunda vista judicial desde que su proceso se declaró nulo en septiembre pasado, luego de que los integrantes del jurado no lograran alcanzar un veredicto unánime sobre su responsabilidad penal.

Durante la sesión, el ambiente en la sala de audiencias se tornó álgido cuando el abogado defensor, Kevin Reddington, arremetió de manera directa contra el único integrante del jurado que votó en desacuerdo durante el juicio anterior.

Reddington acusó públicamente al jurado disidente de incurrir en faltas graves, señalando que utilizó un teléfono celular para realizar búsquedas en internet sobre términos vinculados al expediente y cuestionó su veracidad al responder el cuestionario de selección.

Ante los sealamientos, el juez William Sullivan intervino en repetidas ocasiones para frenar la exposición del litigante, advirtiendo que estaba revelando datos confidenciales e identificando de forma indebida al ciudadano en cuestión.

Psicosis posparto contra la premeditación

El punto medular del caso no radica en la autoría de los hechos, pues la propia Clancy nunca ha negado haber privado de la vida a sus tres hijos. La estrategia legal de la defensa sostiene de manera categórica que la mujer, de 36 años de edad, sufría de un episodio de psicosis posparto que la incapacitó para controlar su conducta y distinguir el bien del mal al momento de los hechos.

Por su parte, los fiscales del caso admiten que existen antecedentes y diagnósticos sobre el deterioro en la salud mental de la imputada; sin embargo, sostienen que actuó con premeditación, de forma deliberada y plenamente consciente de la ilicitud de sus actos, motivo por el cual insisten en mantener la acusación por homicidio.

​

​