El doble sismo que sacudió a Venezuela el pasado 24 de junio de 2026, con magnitudes de 7,2 y 7,5, dejó una estela de severa devastación en el país. Sin embargo, en medio de la emergencia, la conversación digital se desvió rápidamente hacia las plataformas de video.
Un clip de TikTok, publicado semanas antes de la tragedia, cobró una notoriedad abrumadora tras desatar una intensa polémica sobre una supuesta predicción exacta de los hechos.
¿Qué muestra el video viral de la supuesta profecía?
El protagonista del fenómeno es Jesús López, un creador de contenido apodado 'El servidor', quien el 13 de mayo difundió un material titulado “Mensaje de advertencia para el pueblo de Venezuela”. Al inicio del metraje, López adopta un tono solemne y un marcado discurso religioso para dirigirse a su audiencia:
"Vengo a traerte un mensaje por parte del Espíritu Santo de Dios".
A medida que avanza la grabación, el joven asegura transmitir una revelación divina sobre el destino de la nación sudamericana. La declaración que causó mayor impacto entre los internautas, y que hoy inunda las redes sociales, vincula de forma directa los desastres naturales con eventos previos:
"Primero llegará la persecución a la iglesia en el pueblo de Venezuela para probar su fidelidad en mí. Luego llegarán dos terremotos que afectarán al país de forma trágica".
En el video, López menciona regiones como Caracas, Valencia, Maracaibo, Bolívar y Mérida como los puntos presuntamente damnificados. Tras los incidentes del 24 de junio, miles de usuarios comenzaron a compartir fragmentos aislados del metraje, catalogándolo como una profecía ineludible.
¿Se pueden predecir los terremotos? Lo que dice la ciencia
El caso del video viral de TikTok reavivó una duda frecuente entre la población: ¿es posible anticipar un movimiento telúrico? La respuesta de la comunidad científica internacional es un "no" rotundo. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) es categórico al respecto en sus lineamientos oficiales:
"No. Ni el USGS ni ningún otro científico han predicho jamás un gran terremoto. No sabemos cómo, ni esperamos saberlo en un futuro próximo."
La institución aclara que la labor de la ciencia actual no es adivinar el momento exacto de un sismo, sino calcular la probabilidad de que ocurra un evento significativo en una zona específica y dentro de un plazo determinado, basándose en mapas de riesgo.
Para que un pronóstico sea considerado válido y científico, debe cumplir estrictamente con tres elementos clave: la fecha y hora exacta, la ubicación geomorfológica y la magnitud precisa. Las supuestas "profecías" que inundan las redes sociales carecen de este rigor por las siguientes razones:
- Falta de evidencia científica: Los terremotos responden a procesos geológicos y tectónicos de la Tierra. No tienen ninguna relación con fenómenos cotidianos o mitos urbanos como las formas de las nubes, los dolores corporales o el comportamiento de las babosas.
- Ambigüedad y generalización: Muchos creadores de contenido lanzan alertas tan amplias que estadísticamente es imposible que fallen. Por ejemplo, advertir que "habrá un sismo de magnitud 4 en algún lugar de Estados Unidos en los próximos 30 días" es una obviedad debido a la actividad sísmica natural del planeta.
- Falsos éxitos: Si ocurre un temblor que coincide mínimamente con su predicción en la región, los autores proclaman éxito en redes sociales, aunque la magnitud o la fecha real hayan sido radicalmente distintas a lo que anunciaron originalmente.
LG