El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, exigió al Supremo Tribunal de Justicia (STJ) un argumento sólido y “no simplón” para evitar ser sujetos a los exámenes de control y confianza como lo planteó dentro de su iniciativa enviada al Congreso del Estado.
“Aquí, la pregunta básica y elemental que haría es ¿a qué le temen?”, dijo.
Luego, lanzó más cuestionamientos: “¿cuál es el miedo?; ¿cuál es el temor a que le hagan controles de confianza?. El que nada debe, nada teme”, remató.
El mandatario jalisciense negó que su propuesta de evaluación a jueces y magistrados –tanto en aspirantes como en funciones- sea una intromisión al Poder Judicial del Estado, como lo argumentó el magistrado presidente del STJ, Ricardo Suro Esteves.
A ese argumento, “yo le llamo cinismo y miedo”, destacó al cuestionar una vez más: ¿a qué le tienen miedo?.
“Si no hay nada que esconder sométanse a una evaluación de control y confianza”, retó a jueces y magistrados. Eso, en qué interfiere en la autonomía del Poder Judicial, insistió.
Recordó que en la propuesta de reforma constitucional enviada al Poder Legislativo, el Ejecutivo no interviene en ninguno de los procesos.
“Ni en la convocatoria, ni presenta ternas, ni nada, pero ahora decir que hacer control y confianza a magistrados y jueces es violentar la autonomía del poder judicial, no; a eso yo le llamo cinismo, y miedo. La pregunta es que a qué le tienen miedo”, expresó.
Enrique Alfaro Ramírez hizo referencia a que el Fiscal Especializado en el Combate a la Corrupción sí fue sometido a los exámenes de control y confianza. Entonces, “¿por qué los jueces y magistrados no? que me den una buena razón, que no sea un argumento simplón como el de la autonomía. Muy sencillo, así le mando decir al poder judicial”, concluyó.