MÉXICO.- La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México anunció que apelará la libertad de El Lunares porque el juez se vio "parcial y tendiente a favorecer " al presunto líder de La Unión Tepito.
La dependencia aseguró que "los tiempos de presentar pruebas falsas quedaron en el pasado". Al manifestar su "absoluta inconformidad y total desacuerdo" con la resolución del juez de control, la FGJ afirmó que bajo ninguna circunstancia "generaría falsas identidades ya que lo anterior no corresponde, en ningún caso, al sentido de la justicia que buscamos, como parte de los valores y principios que rigen a la institución".
Aseguró que presentará su apelación porque el juez no le permitió controvertir los datos de prueba presentados por la defensa, "viéndose parcial y tendiente a favorecer al imputado". Informó que la defensa presentó a una persona que dijo ser la víctima y se identificó con un documento, que el juez tomó como auténtico sin darle a la fiscalía la oportunidad de verificar su validez y simultáneamente "quien denunció, se encontraba y se encuentra bajo resguardo y protección de esta fiscalía.
"Por otra parte, de manera inusual, compareció en la audiencia personal del Instituto Nacional de Migración (INM) a ratificar un documento, sin informar a su titular, para presentar información de otra persona que no era el imputado y el juzgador lo tomó como prueba para no vincularlo".
La Fiscalía expuso que en la Constitución y el Código Nacional de Procedimientos Penales se establece que como datos mínimos de prueba para vincular a proceso a una persona, deben existir hechos con apariencia de delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido, lo que estaba plenamente acreditado, sin embargo, "el juzgador faltó a ese principio".
mmr
MÉXICO.- La Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México anunció que apelará la libertad de El Lunares porque el juez se vio "parcial y tendiente a favorecer " al presunto líder de La Unión Tepito.
La dependencia aseguró que "los tiempos de presentar pruebas falsas quedaron en el pasado". Al manifestar su "absoluta inconformidad y total desacuerdo" con la resolución del juez de control, la FGJ afirmó que bajo ninguna circunstancia "generaría falsas identidades ya que lo anterior no corresponde, en ningún caso, al sentido de la justicia que buscamos, como parte de los valores y principios que rigen a la institución".
Aseguró que presentará su apelación porque el juez no le permitió controvertir los datos de prueba presentados por la defensa, "viéndose parcial y tendiente a favorecer al imputado". Informó que la defensa presentó a una persona que dijo ser la víctima y se identificó con un documento, que el juez tomó como auténtico sin darle a la fiscalía la oportunidad de verificar su validez y simultáneamente "quien denunció, se encontraba y se encuentra bajo resguardo y protección de esta fiscalía.
"Por otra parte, de manera inusual, compareció en la audiencia personal del Instituto Nacional de Migración (INM) a ratificar un documento, sin informar a su titular, para presentar información de otra persona que no era el imputado y el juzgador lo tomó como prueba para no vincularlo".
La Fiscalía expuso que en la Constitución y el Código Nacional de Procedimientos Penales se establece que como datos mínimos de prueba para vincular a proceso a una persona, deben existir hechos con apariencia de delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido, lo que estaba plenamente acreditado, sin embargo, "el juzgador faltó a ese principio".
mmr