MÉXICO.- La investigadora Gabriela Dutrénit señaló que existe una mezcla de información y confusión en lo revelado por Jesús Ramírez, vocero de la Presidencia, quien aseguró que el Foro Consultivo Científico y Tecnológico gastó 471 millones de pesos en tintorería, comidas, viajes y salarios.
A decir de él, durante 16 años éste recibió 571 millones de pesos, pero sólo 100 fueron utilizados para proyectos de ciencia y tecnología; lo demás lo usó en gastos operativos.
"No sé cómo hay para gastar esas cantidades en tintorerías o en comida. Primero, es muy confusa toda información que están dando, o sea, hablan de 400 y pico millones, hablan de 200 y pico de millones. En la acusación de la fiscalía se hace referencia al monto que gastó el Foro Consultivo de 2013 a la mitad de 2019, que son 200 y pico de millones".
"Después hablan de 400 y pico de millones y eso se refiere, creo que al monto que viene desde 2002; mezclan la información y de esa forma se confunde a la población sobre los montos y los rubros en que se gastaba", dijo Gabriela Dutrénit en entrevista con Tania Díaz y Luis Carlos Ortiz, para MILENIO Televisión
La investigadora comentó que tras la reunión de académicos ex funcionarios del Conacyt y ex integrantes del Foro Consultivo Científico y Tecnológico—quienes fueron denunciados por la Fiscalía General de la República (FGR) por supuesto uso indebido de recursos públicos, entre otros delitos—con Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), éste aseguró que "hay un Poder Judicial que es independiente de la Fiscalía y del gobierno; dijo que no había materia para los delitos que se estaban planteando".
La investigadora Gabriela Dutrénit confió en que las autoridades solucionarán la investigación, así como en el ministro Zaldívar, quien les aseguró que se actuará "con independencia e imparcialidad" en el caso.
"Nosotros tenemos toda la confianza de que los recursos se usaron conforme a la ley y correctamente. En definitiva, la Suprema Corte de Justicia el 17 de agosto dijo en su sentencia que había relación jurídica-legal correcta entre Conacyt y el Foro Consultivo para que se le transfirieran los recursos.
"Ahora la Suprema Corte dice que no ha habido materia para el delito, lo analizó el juez Gregorio Salazar, quien dijo que no había materia para el delito que se está imputando y por tanto lo rechazó. Ahora el ministro presidente Arturo Zaldívar dijo que estará atento y que continuará siguiendo el caso, y si se presenta una nueva denuncia de la fiscalía, que es muy probable que se presente, aseguró que seremos juzgados con un criterio de independencia y parcialidad".
cog