La Sección Instructora de la Cámara de Diputados declaró “notoriamente improcedente” la solicitud de desafuero interpuesta por la Fiscalía de Morelos contra el legislador morenista Cuauhtémoc Blanco, acusado de violación en grado de tentativa por su media hermana Nidia Fabiola.
La votación ocurrió con tres votos a favor y uno en contra. En reunión extraordinaria de poco más de hora y media, los diputados morenistas Hugo Eric Flores y Belinda Quiroz, así como el verde Raúl Bolaños-Cacho, votaron a favor de la improcedencia, mientras el panista Germán Martínez lo hizo en contra.
/uploads/media/2025/03/21/presidenta-claudia-sheinbaum-inversion-forma_258_0_683_675.jpg)
Las acusaciones contra el exgobernador de Morelos
El órgano jurisdiccional de la Cámara remitirá el dictamen al pleno en el Palacio de San Lázaro, a fin de que éste determine si el recurso contra el ex futbolista es desechado o, en su caso, ordene admitirlo e iniciar el juicio de procedencia.
A la acusación de presunto abuso sexual interpuesta en la Fiscalía morelense, se suman señalamientos de autoridades locales de supuestos actos de corrupción cuando Cuauhtemóc Blanco ejercía como gobernador constitucional de Morelos.
“Nosotros hoy estamos dando un dictamen notoriamente improcedente, porque el expediente que contenía la solicitud, a nuestro juicio, no cumple con los elementos de ley. Quien lo desechará es el pleno de la Cámara de Diputados o lo admitirá, también he de decir que todavía hay esa posibilidad de que el pleno pueda llegarlo a admitir”, puntualizó Hugo Eric Flores, presidente de la Sección Instructora.
A su vez, Germán Martínez Cázares calificó la conclusión de la Sección Instructora como “la decisión de cubrir con un manto protector de impunidad a Cuauhtémoc Blanco”.
“Claro que se le dio carpetazo, se le dio en la puerta un portazo a las mujeres de este país, a las mujeres, con la complicidad de Morena se le dio un carpetazo, se le dio un portazo. Que se los digan los ejecutores, que se los digan los que solapan la tentativa de violación sexual a una mujer, que se lo digan los solapadores que, con su firma, solaparon esto”, dijo el diputado.
Además, el legislador panista llamó a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la gobernadora de Morelos para pronunciarse sobre este caso.
El dictamen de la Sección Instructora
En un comunicado, la Sección Instructora justificó su dictamen de “notoria improcedencia”, al subrayar que, “ante la falta de pruebas sólidas y una investigación adecuada, no existen elementos suficientes para proceder con la solicitud de declaración de procedencia en los términos que se formulan”.
“Esta determinación es estrictamente jurídica y no responde a ningún interés político. La Sección Instructora no tiene facultades para investigar; su función es evaluar las pruebas presentadas y, en este caso, las deficiencias de la investigación impiden avanzar en el proceso”, sostuvo la dependencia gubernamental.
Entre las deficiencias señaladas por la Sección Instructora están la presunta falta de entrevistas a testigos que se encontraban en el lugar de los hechos, no llevar a cabo diligencias esenciales para acreditar el delito y la responsabilidad del acusado, tales como inspecciones oculares, análisis periciales de criminalística e informes detallados del lugar de los hechos.
Asimismo, el informe indicó:
“El primero concluye que la víctima no presenta daño psicológico derivado de un delito sexual, mientras que en el segundo, realizado dos meses después del primer informe, se sostiene que sí existe una afectación emocional. Ambos peritajes fueron realizados por la misma fiscalía, utilizando la misma técnica, lo que evidencia falta de consistencia y deficiencias metodológicas”.
EB