Tras renuncia, ¿Morena tiene la llave maestra del IEPC?

Paula Ramírez Höhne dejó la presidencia del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco. Renuncia irrevocable. En medio de decenas de quejas, señalamientos de Morena… y un silencio que abre muchas preguntas incómodas.

Ella dice que es una decisión personal, largamente reflexionada. Morena asegura que no la presionó, que solo usó “la vía jurídica”. Pero los hechos hablan distinto: el partido que hoy controla el INE presentó 90 quejas contra el IEPC acusando manipulación y falta de independencia en el proceso electoral de 2024.

Y ahora, la persona que encabezaba ese organismo se va.

Hay un ángulo que nadie está analizando. Todo el debate se ha centrado en si la renuncia fue voluntaria o no. Pero hay una pregunta mucho más incómoda que casi nadie está haciendo: ¿cómo impacta esta inestabilidad electoral al gobierno del estado? ¿Y al proceso electoral de 2027?

Porque no se trata solo de si el árbitro local es independiente. Se trata de que un proceso electoral local que arranca en octubre, si se percibe débil, cuestionado o intervenido desde la Ciudad de México, puede impactar incluso en decisiones clave del gobierno estatal: presupuestos, obra pública, programas sociales, gobernabilidad y alianzas políticas precisamente para las elecciones intermedias.

Si la autoridad electoral local está en entredicho, cualquier resultado puede ser impugnado. Y mientras duren las disputas, el gobierno de Jalisco opera en modo incertidumbre. Eso no es un detalle menor: es un problema real de gobernabilidad.

Morena tiene mayoría en el Consejo General del INE. Y el INE cuenta con una herramienta legal que nadie está mencionando lo suficiente: la facultad de asunción.

Está en el artículo 41 de la Constitución, Base V, y en los artículos 121 a 125 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. ¿Qué permite? Que el INE tome el control directo de actividades de un organismo electoral local si considera que este está fallando en principios básicos como certeza, imparcialidad, independencia y legalidad. Todo eso es justo lo que en este momento se le cuestiona al IEPC.

Puede ser una asunción total en la que el INE organiza toda la elección local. O una asunción parcial, en la que solo asume ciertas actividades. Solo necesita ocho votos en el Consejo General. Y Morena los tiene.

Morena ha dicho públicamente que el IEPC de Jalisco no es confiable. Presentó 90 quejas. Y ahora que se va la presidenta, el partido pide la intervención de consejeras federales. El INE, controlado por Morena, puede argumentar que existen condiciones para asumir funciones.

No necesita desaparecer el IEPC. Solo necesita justificar que la autoridad local ya no garantiza imparcialidad. Y con esta renuncia en medio de una tormenta política, ese argumento se vuelve más fácil de sostener.

Lo que está en juego no es solo una elección. Es si los estados mexicanos seguirán teniendo árbitros locales realmente autónomos o si el control electoral se concentrará desde el centro, en manos del partido que hoy domina el INE.

Jalisco no es cualquier estado. Es el segundo más importante del país en muchos sentidos. Y lo que pase aquí sentará un precedente para todo México.

Por eso la renuncia de Paula Ramírez no es solo una nota local. Es un foco en ámbar. Y la pregunta incómoda sigue ahí: ¿cuánto está dispuesto a ceder el gobierno del estado antes de que la elección de 2027 se decida desde la Ciudad de México?

Mientras eso ocurre, ya comenzó la estrategia local del morenismo: intensificar la narrativa de crisis al interior del árbitro local y, al mismo tiempo, llamar a los consejeros electorales federales a convertirse en los héroes y heroínas de la democracia que vendrán a salvar el proceso electoral de 2027 en Jalisco.