Un juez de control difirió la audiencia de apertura de la etapa intermedia por el colapso de un tramo elevado de la Línea 12, del Metro de la Ciudad de México, que dejó un total de 26 personas muertas. Esto ocurrió por segunda ocasión, luego de que el 17 de marzo fue postergada, debido a que la defensa de los imputados no respondió a la acusación del Ministerio Público.
La diligencia se realizará el 8 de septiembre a las 10:00 horas, en las salas de oralidad del Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCdMx), debido a que no se ha terminado de notificar los elementos de prueba a todas las partes.
“Estamos muy impactados por las víctimas porque las llevaron a un túnel procesal electoral, se difirió la audiencia hasta el 8 de septiembre; no va a haber juicio y lo lamentamos mucho por las víctimas”, dijo Gabriel Regino, abogado de cinco de los 10 ex funcionarios imputados.
El litigante insistió en que subsisten las cuatro suspensiones definitivas que tienen en favor de los exfuncionarios para que se resuelvan antes de la apertura del juicio.
“Por lo tanto no habrá juicio en los siguientes tres o cuatro años, ¿por qué razón? Porque uno de los amparos que tengo promovido contra el auto de vinculación a proceso, también contiene cuestiones de inconstitucionalidad y eso lo va a conocer la Corte, imagínense lo que falta”, reveló.
Una de las víctimas del colapso de un tramo de la línea 12 acusó que están en contra de las mañas utilizadas por la defensa de los exfuncionarios.
“Se lo dije al juez, es injusto, me causa malestar, si realmente hablan de una transformación no deberían pasar este tipo de cosas”, señaló.
Sentencias por el caso de Línea 12 pueden llegar hasta 2033
Gabriel Regino expuso la presentación de amparas que tienen la posibilidad de que la sentencia de este caso se de hasta dentro de 10 años.
Uno de los amparos, que en palabras del abogado, tiene que llegar a manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que está en contra de la vinculación a proceso, así como un reclamo ante la inconstitucionalidad de un artículo del Código Penal.
El litigante mencionó que el amparo podría estar listo para dictar sentencia hasta dentro de un año, y si éste es favorable para los imputados, lo cual llevaría a una revisión, trámite que llevara de dos a cuatro años.
JM