Apenas fue el primer día del año 2024 y el Gobernador Samuel García Sepúlveda, los alcaldes y diputados locales ya tuvieron la primera diferencia por el presupuesto.
Los alcaldes reclaman que el Ejecutivo estatal no incluyó el fondo de 2 mil 500 millones de pesos, que se estableció el año pasado para 28 municipios, en dos decretos publicados este lunes.
Los decretos informan que para este año se aplicará el Paquete Fiscal 2023, que incluye la Ley de Ingresos y Egresos, porque el Congreso no aprobó las modificaciones para el 2024.
Sin embargo, a diferencia de otros rubros y artículos que se publicaron íntegros en el Periódico Oficial del Estado, como se establecían en el documento del 2023, en este no se incluyó el artículo 98 donde venía el fondo para los municipios.
El Ejecutivo argumenta que no se publicó la partida porque actualmente hay una acción legal en tribunales estales y federales.
"No se publica el artículo 98 derivado de que el mismo está siendo objeto de diversas acciones legales ante tribunales estatales y federales", señala una nota aclaratoria.
En un mensaje, el alcalde San Nicolás, Daniel Carrillo, aseguró que independientemente de los medios de impugnación se debió publicar el artículo y más cuando se concedió una suspensión de una Controversia de Inconstitucional por la distribución del recurso.
Por separado, el presidente del Congreso local, Mauro Guerra, señaló que la publicación de los dos decretos es ilegal porque el Ejecutivo estaba obligado a enviar el Paquete Fiscal 2024 completo.
“La publicación en el Periódico Oficial del Estado de Nuevo León del día 1 de enero del 2024, relativa a 2 decretos expedidos por parte del Ejecutivo del Estado que señalan la “reconducción presupuestal”, tanto de la Ley de Ingresos y la Ley de Egresos del Estado de Nuevo León para el Ejercicio Fiscal 2023, a fin de que ambas puedan aplicarse para el actual ejercicio fiscal 2024; es ilegal", aseguró Guerra.
Ante esta situación, el legislador señaló que esperarán al que el Tribunal Superior de Justicia del Estado emita la sentencia definitiva sobre una ampliación, que solicitó el 11 de diciembre, de una Controversia de Inconstitucionalidad.
En dicha acción se resolvió a favor del Congreso que al no presentar el Ejecutivo el Paquete Fiscal 2024 no se podía utilizar la figura de la “tácita reconducción" del ejercicio fiscal 2023 como ya lo hizo este 1 de enero.
“El Gobernador del Estado con las acciones del día de hoy pone en riesgo jurídico a todos los funcionarios de su administración al pedirles ejecuten un presupuesto ilegal", manifestó.
"Confiamos en que el Poder Judicial, como lo hizo hace un año, emita la sentencia definitiva que obligue al Gobernador para hacer lo propio, y estemos listos en el congreso para llevar a cabo el proceso legislativo que lo amerite”.
elmm