La propuesta de la iniciativa de la reforma del poder judicial que propone el presidente Andrés Manuel Lopez Obrador no garantiza justicia pronta y expedita, según expertos.
El pasado 5 de febrero del presente año, el presidente López Obrador envió la iniciativa del Poder Judicial en el que plantea modificar el sistema judicial y que los ministros, jueces y magistrados sean electos por el voto público.
Opinan sobre reformas
Durante el programa cambios del canal 6 conducido por Miguel Ángel Puértolas, Katya Morales Prado vicepresidenta de la barra mexicana de abogados capítulo Guanajuato, Felipe Guerrero Agripino, ex rector de la Universidad de Guanajuato y el doctor Pablo González, expertos en el tema, realizaron un análisis sobre la propuesta del presidente de México del Poder Judicial.
Katya Morales Prado, indicó que para esta iniciativa tuvieron que haber realizado mesas de trabajo reales, no parlamentos abiertos simulados con la academia y colegios de profesionistas, para escuchar las experiencias de litigantes y académicos y tomar en cuenta sus propuestas, y de esta manera mejorar el sistema de justicia.
“Se recogieran las experiencias de los litigante, académicos en que se hicieran propuestas específicas para mejorar esto, dar rapidez, sistematizar es una buena manera de conseguir rapidez y también da transparencia pero seria bueno escuchar a los litigantes y académicos, cuales son las problemáticas verdaderas, puntuales y sobre esa problemática diseñar una reforma, no sobre una venganza que no soluciona el problema verdadero”, declaró Katya.
Guerrero Agripino, aseguró que esta reforma no garantiza la solución a la problemática que se vive, porque no tiene nada que ver la forma o la metodología de elección,elegibilidad de los jueces y magistrados con justicia rápida sino tiene que ver con procedimientos.
“Distinguir entre el poder judicial y el sistema de justicia que es más allá que el poder judicial son cosas distintas, si esto sucediera como está en la iniciativa tendríamos jueces y magistrados electos popularmente porque te resuelven asuntos penales, familiares, civiles, mercantiles y laborales; las magistradas y magistrados de Justicia administrativa los agravios fiscales que no impacta en la ciudadanía o ellos se miden con otro reservo”, dijo.
Por su parte, el doctor Pablo González, refirió que el problema es de mayor fondo que la elección de los jueces y magistrados, pues ni siquiera está vinculado con la causa y efecto, pues tiene que ver en cómo mejorar los procesos de capacitación, sistemas de riesgo, permanencia, promoción, carrera judicial, entre otros.
“Tiene que ver también con lo siguiente, se dice que un porcentaje importante de las personas mexicanas no confían en el poder judicial, se sienten distantes a ellos, que no resuelven y habría aquí aclarar lo siguiente, los jueces resuelven a partir del orden jurídico en sistemático en muchas ocasiones lo hemos dicho, no quisiera estar en el papel de un juez para ver cómo va a aplicar semejante reforma legislativa y de esos casos hay muchos, en México hay un gran problema de hiperactividad, dispersión, distorsión, expansión y de populismo legislativo”, concluyó.