La solemnidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se vio interrumpida por una controversia en redes sociales que escaló hasta la renuncia de personal oficial.
Dos colaboradoras adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo presentaron su renuncia irrevocable tras la difusión de videos promocionales de una marca de botanas grabados dentro de las instalaciones del Alto Tribunal.
Renuncian dos colaboradoras de un ministro de la SCJN tras polémica en redes
Los materiales audiovisuales, que circularon en TikTok, muestran a las ahora exfuncionarias en lo que parece ser la oficina del ministro en la sede de avenida José María Pino Suárez 2, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.
En los clips, las jóvenes recreaban diálogos humorísticos sobre el estrés laboral y la convivencia con sus superiores jerárquicos.
Uno de los videos incluía frases como “la jefa no me dejó salir y le tuve que robar su botana” y “tu jefa es estricta, pero también es tu bestie”, mientras consumían productos de la marca.
Ante la indignación de la comunidad jurídica, la SCJN emitió un pronunciamiento en el que se aclaró que ni el organismo ni el ministro Espinosa Betanzo autorizaron el uso de las áreas institucionales para fines ajenos a la función jurisdiccional.
Las autoridades subrayaron que las oficinas están destinadas exclusivamente al trabajo legal y que cualquier actividad comercial o de promoción privada requiere de una autorización expresa bajo la legislación vigente, la cual no existió en este caso.
El órgano autónomo informó que, además de aceptar las renuncias inmediatas, se instruyó una revisión administrativa profunda.
- Nacional
Esta investigación busca determinar si hubo un uso indebido no solo del espacio físico, sino también del tiempo laboral, mobiliario y recursos institucionales financiados con fondos públicos.
Por su parte, la empresa Snack'in, una marca de botanas nutritivas subsidiaria del conglomerado Alfa, no ha emitido una postura oficial sobre el origen de la pauta publicitaria en este recinto.
Este incidente no es aislado en la historia reciente del tribunal. En noviembre de 2025, otra funcionaria, Lizeth Karina Villeda, se vio envuelta en una polémica similar tras grabarse en las instalaciones para impulsar su imagen como "coach".
Aunque Villeda también renunció en su momento, registros indican que meses después fue reincorporada al Poder Judicial en un cargo directivo diferente.
En esta ocasión, la Corte exigió el retiro inmediato de los videos, los cuales ya fueron eliminados de las cuentas originales para tratar de mitigar el impacto reputacional hacia la institución.
Los expertos señalan que el uso de oficinas gubernamentales para fines de lucro privado representa una falta grave a la ética del servicio público en el país.
SCM