Ya ha pasado una semana desde que el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco llevó a cabo la diligencia de entrega y traslado de 36 cajas con documentación de las elecciones del 2 de junio para la presidencia municipal de Guadalajara.
Dichas cajas se encontraban bajo el resguardo del Instituto Electoral, sin embargo, continúan sin revelar lo que encontraron. Ante esto, en reunión con candidatos y autoridades de Morena, así como de su Mega Alianza en Jalisco, hicieron un recuento de las irregularidades ocurridas durante las elecciones en la Perla Tapatía.
- Policía
Denuncian paquetes electorales “perdidos”
Chema Martínez, quien fuera el candidato de Morena para la alcaldía tapatía, mencionó que hubo paquetes electorales “perdidos”, boletas marcadas y la preocupación de que más de 138 mil votos no contabilizados que siguen sin aparecer.
“Pedirles que sigamos con este entusiasmo, pero contagiando la emoción de que esta elección además de animarse pronto sabremos de repetirla y confirmar la voluntad de los jaliscienses y tapatíos y vamos a ganar Jalisco, Guadalajara y Tlajomulco”, declaró Chema Martínez.
Asimismo, denunció la manipulación de la autoridad electoral para favorecer especialmente al partido Movimiento Ciudadano. Chema Martínez también destacó la importancia de “seguir luchando por la transformación y cambio en Guadalajara”, así como en Jalisco.
Finalmente, reafirmó el gran apoyo que tiene para repetir la elección y confirmar la voluntad de los ciudadanos.
Guadalajara sin recuento de votos
A pesar de lo anterior, la Sala Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó revocar el recuento de votos de la elección al ayuntamiento tapatío.
En la trigésima primera sesión pública se discutió el expediente 488, promovido por Chema Martínez, ex candidato a la presidencia municipal de Guadalajara, para impugnar la resolución, el cual fue presentado por el magistrado Omar Delgado.
En el informe, el TEPF calificó como “incorrecto el proceder del Tribunal Estatal, pues se consideró indebida la fundamentación y motivación en la que sustentó la procedencia respecto de la solicitud del recuento cuestionado, así como justificarla para salvaguardar el principio de certeza, pues era indispensable que se demostraran los supuestos de procedencia del recuento previstos en la normativa electoral local, así como en la línea jurisprudencial desarrollada por este Tribunal, dada la naturaleza extraordinaria y excepcional de esa facultad de la responsable”.
Por lo tanto, puntualiza, “derivado de una indebida motivación y fundamentación para la procedencia sobre el nuevo escrutinio y cómputo en sede jurisdiccional, así como una deficiente justificación de vincular al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado para el desarrollo y vigilancia del recuento, este órgano concluyó revocar la determinación combatida para los efectos precisados en la sentencia”.
MRG