El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el ex candidato presidencial, Jorge Álvarez Máynez, deberá pagar una multa por haber violado la veda electoral seis veces, pues hizo comentarios en sus redes sociales contra Xóchitl Gálvez y uno de los partidos que ésta representaba.
De acuerdo con lo emitido por el Tribunal, la multa también le fue impuesta al partido que representó Álvarez Máynez en las últimas elecciones presidenciales, Movimiento Ciudadano, por incumplir su deber de cuidado ante las acciones de su abanderado.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) denunció al entonces candidato presidencial de Movimiento Ciudadano por seis publicaciones en plena veda electoral, durante la elección federal del año 2024. Las publicaciones se hicieron entre el 31 de mayo y concluyeron el 1 de junio, horas antes de la jornada electoral.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó por unanimidad no darle la razón a Jorge Álvarez Máynez, quien consideró que la decisión de la Sala Regional Especializada era injustificada. Por el contrario, los jueces impusieron una multa económica tanto al partido como al excandidato por la violación de la veda electoral.
¿Qué es la veda electoral?
La veda electoral, según la Consejera Presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, es un periodo de reflexión para el ciudadano, cuyo objetivo es generar condiciones para pensar y ejercer su voto en libertad.
Ella detalló que durante la veda electoral los partidos políticos no podrán hacer un evento más, ni nada que tenga que ver con el llamado al voto, ni con la presentación de sus ofertas políticas. Asimismo, la reproducción de propaganda electoral en medios y redes sociales queda estrictamente prohibida en este tiempo.
¿Cuáles son las publicaciones que causaron la multa de Álvarez Máynez?
En estas seis publicaciones, Máynez publicó primero, un video en el que acusó al PRI de “no tener límites ni escrúpulos” y de intentar acusarlo penalmente tras el accidente en uno de sus mítines, buscando que no pudiera defenderse en la veda electoral.
“No le tengo miedo a nada que puedan hacerme. Ni metiéndome a la cárcel serían capaz de doblarme”, escribió Álvarez Máynez.
En otros comentarios puso frases como “el PRI utilizando fiscalías electoralmente en una elección”, “la única diferencia es que hace seis años lo hicieron pero contra Ricardo Anaya”, “están dispuestos a llevar la guerra sucia al nivel más degradante”, “en una campaña llena de inequidad, la veda es el periodo más equitativo”.
También de “exigen a Morena que no haga en Ciudad de México lo mismo que el PRI hace en Nuevo León”, “vine por mi café de las mañanas y aquí también dejó su guerra sucia e ilegal el PRIAN” y “no sólo violaron meses, haciendo campaña antes de lo permitido por la ley, ahora también después”.
Actualmente, el contenido está eliminado de sus redes sociales.
La Sala Superior acreditó que esta era una conducta reiterada de violación a la veda electoral, con publicaciones en las que el propio Máynez reconocía que era tiempo de veda.
Por lo que el Instituto Nacional Electoral (INE) es la institución responsable de aplicarles una multa económica por haber violado la veda electoral de manera reiterada.
EB