Después que el pasado 17 de abril no fuera aprobada la reforma energética en el Congreso de la Unión, la cual durante meses impulsó el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, Manuel Herrera Vega, diputado federal por el partido Movimiento Ciudadano, aseguró que esta reforma representaba un retroceso para México, al detallar que generaría severos daños ambientales, además que impactaría a los sectores industriales.
"El 27 de septiembre en la conmemoración de la expropiación de la energía eléctrica de López Mateos, fuimos la primera fuerza política en decir con toda claridad no a la reforma eléctrica tóxica del señor Bartlett, fuimos la primera fuerza política en convocar a un parlamento abierto y después la cámara de diputados convocó a un gran parlamento abierto, quiero decirles que el 75% de las personas que acudieron a apoyar este proyecto de reforma eran funcionarios del Gobierno Federal o de la Comisión Federal", comentó el diputado por Movimiento Ciudadano, Manuel Herrera.
Además, aseguró que la propuesta careció de argumentos y en estos casos se necesita una propuesta sólida para trascender, por lo cual la mayoría de los diputados votaron en contra.
También, el diputado Vega menciona que la reforma eléctrica que se presentó en la tribuna del Congreso de la Unión, podría catalogarse como un capricho del ex gobernador de Puebla, Manuel Bartlett.
"La CFE en el 2017 tuvo ganancias, en el 2018 tuvo ganancias, en el 2019 ya no tuvo ganancias, en el 2020 tuvo pérdidas y en el 2021 tuvo más pérdidas, pero quiere echarle la culpa a la legislación actual, cuando la culpa es de un mal manejo de la Comisión Federal por parte del señor Bartlett. El día de ayer logramos detener la reforma eléctrica tóxica, y vamos desde la bancada naranja con las demás fuerzas políticas una propuesta real", afirmó el diputado de Movimiento Ciudadano.
Coparmex agradecidos con la desición
Otro organismo que avaló la desición que se tomó en el Congreso de la Unión de rechazar la reforma eléctrica fue la Confederación Patronal de la República Mexicana, argumentando que esta afectaría a las familias y el medio ambiente. En cambio, sugirieron que por medio del diálogo se impulsen mejoras que son viables a través de las leyes secundarias.
MQ