El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa de Nuevo León concedió un amparo al gobernador Samuel García para frenar, de momento, la votación del juicio político que le sigue la Comisión Anticorrupción por la presunta triangulación de recursos públicos a despachos familiares.
Tania Virginia Neri Borjas, Jueza Tercero de Distrito en Materia Administrativa, otorgó la suspensión provisional al Ejecutivo estatal, quien intentaba frenar en definitiva el proceso de juicio político.
¿Qué resolvió el Juzgado?
Es decir, el juicio político puede continuar todas sus etapas, pero no ser votado en la Comisión Anticorrupción, ni el Pleno del Congreso local, hasta en tanto se resuelva el fondo de dicha suspensión provisional.
"Se procede conceder a Samuel Alejandro García Sepúlveda, la suspensión provisional de los actos reclamados, para el efecto de que sin suspender el procedimiento descrito en los numerales 13, 14, 15, 17, 19, 20, 21 y 22 de la Ley de Juicio Político del Estado de Nuevo León, el Congreso del Estado y la Comisión Anticorrupción se abstengan de emitir el dictamen, resolución y/o acuerdo definitivo para que sea puesto a votación en el Pleno, hasta en tanto sea resuelto en definitiva el amparo".
"Es decir, la Comisión Anticorrupción deberá abstenerse de emitir actos que consumen o ejecuten, la etapa procesal del juicio político instruido contra el quejoso, que lleven a la culminación del procedimiento previsto en el artículo 203 de la Constitución Política del Estado de Nuevo León", se lee.
Juzgado pide evitar un daño irreparable
El juzgado pidió al Congreso local evitar la consumación de un daño irreparable en los derechos del quejoso, ya que, de darse el fallo definitivo por el Congreso del Estado, se estaría ante la presencia de un acto no avalado.
"Que no es susceptible de revisión en sede constitucional, y que haría infructuosa una eventual concesión del amparo, al no poder retrotraerse las cosas a su estado de origen. Ilustra lo expuesto, el contenido de la jurisprudencia P./J. 40/2013 (10a.), del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aplicable por analogía al presente supuesto, en la medida que pone de relieve el hecho de que la improcedencia del juicio constitucional contra decisiones soberanas del Congreso de alguna entidad federativa, solo es aplicable respecto de la resolución final, es decir, la que resuelve si el implicado debe ser sujeto, o no, de alguna responsabilidad política, y que por ende sí resulta procedente contra la decisión de no darle trámite a la denuncia respectiva", detalla.
La resolución del juzgado fue comunicada al Congreso local el pasado miércoles.
Juicio político continúa en etapa de investigaciones
El 26 de junio, a pesar de que el gobernador Samuel García pidió suspender el procedimiento en todas sus etapas, por mayoría de votos, la Comisión Anticorrupción inició la etapa de investigaciones y diligencias contra el Ejecutivo estatal como parte del juicio político que le siguen por la presunta triangulación de recursos públicos a despachos familiares.
Durante los trabajos, fue informado que la solicitud del gobernador Samuel García para que el presente procedimiento sea suspendido hasta en tanto se resuelvan los incidentes, tendrá que esperar.
"La solicitud de la parte denunciada para que el presente procedimiento sea suspendido hasta en tanto se resuelvan los incidentes de previo y especial pronunciamiento que promovió en su informe de fecha 23 de junio de la presente anualidad, serán resueltos en el momento procesal oportuno cuando (contesten las dependencias", se acordó.
bjlm