Después de solicitar la nulidad del juicio político debido a que los documentos presentados eran ilegibles y señalar una serie de irregularidades, la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado presentó la respuesta del Gobernador Samuel García ante el Congreso local, argumentando que el proceso no debería continuar.
Luego de más de 10 minutos dedicados a aclarar el tipo de anexos incluidos en la respuesta de 232 páginas en la Oficialía de Partes del Congreso, Ulises Carlín, Consejero Jurídico del Estado, cuestionó la credibilidad de la Comisión Anticorrupción al haber supuestamente analizado un documento de 900 páginas en tan solo 10 minutos, y solicitó un examen más detallado.
“Vimos la etapa de irregularidades que existen dentro del procedimiento veíamos efectivamente y ustedes creo que está en la página del propio Congreso donde hicieron un receso para estudiar más de 900 hojas en 10 minutos y para la simple lectura del mismo, creemos que no existe realmente ese análisis que deberían de existir en este tipo de casos que son realmente delicados.”
“Creemos que ya efectivamente hay una consigna como ha habido en otras partes, en otras situaciones en contra del gobernador, también mencionamos efectivamente los logros que ha tenido el gobierno que realmente este juicio político”, señaló.
Dentro de la argumentación del estado, dijo Carlín, se encuentran informes de la suprema corte, principalmente son todos los expedientes, argumentando que el Congreso ha promovido varios procedimientos contra el ejecutivo también.
“Creemos que es importante que formen parte de este juicio político, acompañamos de decretos del propio congreso que no los vimos ahí anexados como puede ser que el año pasado hubo la creación de una comisión jurisdiccional que son las encargadas de llevar este juicio y es darle seguimiento a este tipo de asuntos conforme a la ley del juicio político”, indicó.
El 15 de agosto pasado, con un análisis exprés de menos de 24 horas, por unanimidad, la Comisión Anticorrupción del Congreso local declaró procedente el juicio político contra el gobernador Samuel García por presuntamente violar la Constitución y diversas leyes.
Con esto, se abrió el juicio contra García y deberá informar por escrito o presencial a más tardar el jueves 22 de agosto a las 16:00 horas su informe de defensa, además de nombrar a un abogado que lo defienda.
“Se inicia el juicio político contra de C. Samuel Alejandro García Sepúlveda, Titular del Poder Ejecutivo del estado de Nuevo León.
“Se instruye a la Oficialía Mayor para que a través de la Dirección Jurídica del Congreso, se emplace al denunciado para que informe a esta Comisión lo que a su derecho convenga, corriéndole traslado con copias de la de denuncia y de los demás documentos que la integran, y señalando la siguiente fechas y horario para su respectivo informe.”
“Se solicita a los denunciados informar de ser el caso el nombre de su defensor o bien si requerirá que le sea designado uno del Instituto de Defensoría Pública del Estado”, acordaron.
Recibe Comisión contestación de Samuel con solo 4 diputados
Con apenas cuatro diputados presentes, la Comisión Anticorrupción del Congreso local se dio por enterada de tres escritos presentados por el gobernador Samuel García dentro del juicio político que le siguen por presuntamente violar la constitución y diversas leyes.
A las 16:11 horas de este jueves, Jorge Murga, presidente de la Comisión Anticorrupción, informó que recibieron tres escritos, uno solicitando la nulidad de las notificaciones, uno más con la representación legal del gobernador y uno más general de la contestación.
Murga decidió no atender a los medios de comunicación y evadirlos con ayuda de sus asistentes que alegaban que estaba ocupado.
La Comisión se declaró en permanente.
Por su parte, Perla Villarreal, diputada local del PRI, dijo que en cuanto este lista la conclusión del análisis, podrán reanudar y argumentó que se podía tener a cuatro diputados porque únicamente se darían por enterados y no propiamente a votar algo.
bimc