Expertos en materia electoral coincidieron en que las playeras y pancartas apoyando a Adán Augusto López, Marcelo Ebrard o Claudia Sheinbuam, las porras llamándolos presidenciables y los posicionamientos de cada uno el pasado domingo en Toluca pueden ser suficientes para acreditar actos anticipados de precampaña y campaña, lo que pone en riesgo su registro para la elección presidencial y les impedirá participar en 2024.
“Me parece que hay indicios suficientes para acreditar un acto anticipado, aunque hay que analizar qué dijeron cada uno de los aspirantes y cómo participaron, porque está claro que buscan la manera de actuar con impunidad. Las autoridades deben actuar para que de manera definitiva no se repitan estos eventos en ningún proceso electoral, es el momento de que las autoridades electorales actúen con firmeza.
“Si no se frena, estará en riesgo la certeza del proceso desde antes de que empiecen, porque es evidente que hay una disposición, están dispuestos a violar la ley”, señaló el ex consejero del Instituto Federal Electoral, Alfredo Figueroa.
Recordó que estas normas para evitar los actos anticipados de campaña comenzaron con Vicente Fox, cuando inició su campaña prácticamente tres años antes de la renovación presidencial, por lo que las autoridades electorales fijaron que es completamente legítimo que un funcionario público tenga aspiraciones, siempre y cuando lo haga en tiempos debidos y sin caer en uso indebido de los recursos públicos que tiene a su alcance.
“Y esto puede tener consecuencias gravísimas para quienes participaron en este acto porque pueden negárseles el registro para una elección popular, esto no es una violación sólo propaganda gubernamental del 134 como hicieron con la revocación de mandato, es propaganda de campaña y la consecuencia puede ser que estas personas que están actuando de esta manera, puedan no ser inscritos, no ser registrados como candidatos, que se les niegue el participar”.
- Internacional
Javier Martín Reyes, abogado del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, consideró que de los tres ilícitos que han denunciado el PAN y el PRD, el acto anticipado de campaña es el más fácil de acreditar porque a simple vista, cumple con todos los requisitos que exige la ley: personal (que se acredite la participación del aspirante), subjetivo (que haya un llamado al voto o pronunciamiento a favor de un partido o candidatura) y temporal (que esté fuera de los tiempos de precampaña o campaña establecidos legalmente).
“Por sentido común, cualquier persona razonable que vea un evento donde están la mayoría de las personas que han manifestado que van a competir por la candidatura de la Presidencia, lo han dicho claramente aunque creo que Adán Augusto públicamente no lo ha reconocido, se habla de un proceso de transformación, con playeras donde dice 'Adán sí va' o algo así, sí generan un contexto donde es difícil no pensar que lo que se está pidiendo es un apoyo a Morena de cara al 2024”.
A diferencia del uso indebido de recursos públicos o promoción personalizada que serán difíciles de acreditar “porque yo no vi que se promocionaran obras de gobierno con nombre y apellido”.
En lo que coincidió Javier Aparicio, profesor del CIDE quien consideró que lo más grave es que “no es que eventos sean nuevos o que las "corcholatas" de Morena sean las primeras en hacerlos, pero sí estamos viendo que son cada vez más recurrentes, que están dispuestos a violar la ley. La diferencia es que se está perdiendo el recato, cada vez es más descarado”.
Por lo que coincidieron en que las autoridades electorales deben ser firmes en sus sanciones o definir si las restricciones que señala la ley ya son letra muerta.
“Es evidente que no son actos inocentes ni espontáneos, creo que están estirando la liga a ver hasta dónde pueden llevar a las autoridades, si les dicen que no son actos anticipados de campaña, eso abre la puerta para que sigan haciendo otros eventos similares”, señaló Martín Reyes y agregó que la frase del secretario de Gobernación “los tiempos del señor son perfectos” es otra provocación “el querer jugar con los límites de la norma por ser una alusión religiosa”.
Mientras Aparicio consideró que los actos anticipados de campaña podrían tampoco acreditarse, pues Morena podría alegar que “era un día inhábil, que no están llamando al voto, que sólo están levantando la mano y que es el pueblo el que les grita 'presidente uno, presidente dos o corcholata uno y corcholata dos', se pueden salir con la suya”.
lvm