Hugh Grant aceptó “una enorme suma de dinero” para resolver una demanda que acusaba al tabloide The Sun de intervenir ilegalmente su teléfono, poner micrófonos en su automóvil e irrumpir en su casa para espiarlo, así lo dijo el actor el miércoles después de que se cerrara el acuerdo anunciado en el tribunal.
El histrión dijo que llegó a un acuerdo a regañadientes debido a una política judicial que podría haberlo dejado con una enorme factura legal incluso si hubiera prevalecido en el juicio, una realidad que también podría obligar al también demandante, el Príncipe Harry, a llegar a un acuerdo.
Una norma de un tribunal civil destinada a evitar la saturación de los tribunales habría requerido que Grant pagara honorarios legales a ambas partes si hubiera ganado en el juicio, pero se le hubiera otorgado algo inferior a la oferta de acuerdo.
"Como suele ocurrir con personas totalmente inocentes, me ofrecen una enorme suma de dinero para mantener este asunto fuera de los tribunales", dijo Grant en la plataforma de redes sociales X. "Incluso si todas las acusaciones se prueban en los tribunales, todavía sería responsable de unos costes cercanos a los 12 millones de dólares. Me temo que estoy asustado ante esa valla”.
El monto del acuerdo no fue revelado. NGN dijo en un comunicado que no admitía ninguna responsabilidad y que el acuerdo redundaba en interés financiero de ambas partes para evitar un
Grant y otros demandantes han alegado que NGN, una subsidiaria del imperio mediático construido por Rupert Murdoch, violó su privacidad a través de actividades ilegales generalizadas que incluyeron la contratación de investigadores privados para interceptar mensajes de voz, intervenir teléfonos, interceptar automóviles y utilizar el engaño para acceder a información confidencial entre 1994. y 2016.
¿Qué otras celebridades han demandado a The Sun?
El famoso se encuentra entre varias celebridades, incluida la actriz Sienna Miller, la estrella del fútbol Paul Gascoigne y la Spice Girl, Melanie Chisholm, que han llegado a un acuerdo en demandas contra el editor.
El abogado Gideon Benaim, que no participó en el caso, dijo que el editor probablemente utilizó las reglas “increíblemente poderosas” del tribunal al hacer una oferta que Grant probablemente no superaría en el juicio. Si un juez le concediera al actor una cantidad inferior a la oferta de acuerdo, habría enfrentado costos legales significativos según las reglas.
“Sus abogados no habrían dejado a Hugh Grant con pocas dudas de que la oferta se presentó de manera que existiera un riesgo real de que no la 'venciera' en el juicio”, dijo Benaim. "Por lo tanto, aunque hubiera preferido haber peleado el caso, los riesgos financieros eran simplemente demasiado grandes y, de hecho, no tuvo más remedio que llegar a un acuerdo".