Un juez federal concedió a los conductores de televisión de programas de espectáculos Pati Chapoy y Daniel Bisogno una suspensión provisional en contra de una orden de arresto por 36 horas, dictada por un juzgador de la Ciudad de México como medida de apremio por un caso de discriminación que se sigue en su contra.
Los defensores legales de Chapoy y Bisogno, así como del periodista de espectáculos Ricardo Manjarrez, también involucrado en este caso, presentaron ayer una demanda de amparo ante el Juzgado Decimosegundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México en contra de esta orden de arresto.
De acuerdo con el periodista Arturo Ángel, la periodista obtuvo una suspensión provisional en vs de una posible orden de aprehensión o de arresto girada en su contra.
Según la información disponible sobre el caso, Chapoy Acevedo presentó un amparo que ya aceptó a trámite un juez federal de la capital del país.
"La conductora de Ventaneando le dijo al juez federal que cree que un juez del fuero común de la CdNx giró una orden en su contra para detenerla. El juez federal ha ordenado suspenderla mientras averigua. El 27 de marzo definirá si le concede o no la suspensión definitiva", aseguró.
El especialista y ganador del Premio Nacional de Periodismo señaló que los datos no arrojan el delito por el que se le imputa a la periodista de Ventaneando.
"Recuerden que a veces hay personas que promueven amparos vs órdenes que no necesariamente existen, pero otras veces sí. A veces quieren averiguar con ese amparo si la orden existe", dijo.
Los conductores de televisión argumentaron que se les omitió notificar de manera personal de la medida de apremio. Estoy tres periodistas de espectáculos están involucrados en un caso de discriminación contra la cantante Yuridia.
El juez federal fijó para el próximo 27 de marzo para la audiencia en la que decidirá si concede a los periodistas la suspensión definitiva contra la orden de arresto.
Pati Chapoy ya había promovido un amparo por aprehensión
Esta no es la primera vez que la conductora se enfrenta ante las autoridades. El 30 de julio de 1997, el juez Primero de Distrito en Materia Penal del Distrito Federal dictó auto de formal prisión en contra de la conductora, al considerar que era probable responsable del delito previsto y sancionado en el artículo 135, fracción II, de la Ley Federal de Derechos de Autor.
El juez de Distrito consideró que, ‘en su carácter de productora del programa Ventaneando con Paty Chapoy, además de producir ese programa y con ello utilizar fragmentos de obras intelectuales protegidas, plasmadas en videogramas... las editó, grabó y utilizó con fines de lucro. Todo ello, desde luego, sin contar con la autorización del titular de esas obras’, señaló.
Los archivos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalan que Pati Chapoy promovió un juicio de amparo en el que alegó la inconstitucionalidad del Decreto por el cual el legislador tipificó en el Código Penal Federal los delitos que, anteriormente, estaban contemplados en la Ley Federal de Derechos de Autor. El Decreto mencionado fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 24 de diciembre de 1996.
“El juez de Distrito resolvió sobreseer el juicio de amparo; es decir, no entró al estudio de fondo de los argumentos de inconstitucionalidad expuestos por la C. Chapoy Acevedo quien, inconforme, promovió el recurso de revisión ante la Suprema Corte”, indica.
Al no corresponder de manera exacta los elementos de los tipos penales contenidos en los artículos mencionados, la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que el delito previsto en el artículo 135, fracción II, de la Ley Federal de Derechos de Autor no se encuentra en el capítulo relativo a los Derechos de Autor del Código Penal Federal.
CMOG