Las condenas por crimen organizado y tráfico sexual contra R. Kelly, junto con una sentencia de 30 años de prisión, fueron confirmadas el miércoles por una corte federal de apelaciones, que concluyó que el cantante explotó su fama durante más de un cuarto de siglo para abusar sexualmente de niñas y mujeres jóvenes.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan dictó sentencia el miércoles después de escuchar argumentos en marzo pasado.
¿De qué delitos se le acusa a R. Kelly?
El compositor de R&B, ganador de un Grammy y con ventas multiplatino, fue condenado en 2021 en un tribunal federal de Brooklyn por múltiples cargos, incluidos crimen organizado y tráfico sexual.
La abogada Jennifer Bonjean, quien representa a R. Kelly, dijo en una declaración que creía que la Corte Suprema aceptaría escuchar una apelación. Calificó el fallo del Segundo Circuito como “sin precedentes”, afirmando que otorga a los fiscales una discreción ilimitada para aplicar la ley contra el crimen organizado “a situaciones absurdamente alejadas” de la intención del estatuto.
El año pasado, el tribunal superior se negó a escuchar una apelación de una sentencia de 20 años que Kelly recibió después de ser declarado culpable en 2022 de abuso sexual infantil, incluidos cargos de producción de imágenes de abuso sexual infantil en Chicago.
El Segundo Circuito rechazó los argumentos de Kelly de que las pruebas del juicio eran inadecuadas, que la constitucionalidad de algunas leyes estatales utilizadas en su contra era cuestionable, que cuatro jurados eran parciales, que el juez de primera instancia tomó algunas decisiones indebidas y que un cargo de crimen organizado, utilizado más comúnmente en casos de crimen organizado, era indebido.
El tribunal de apelaciones dijo que no era “ni arbitrario ni irracional” permitir que varios acusadores testificaran en el juicio que Kelly les había contagiado herpes sin revelar que tenía una ETS, y que no era indebidamente perjudicial ni acumulativo que siete testigos que aún no eran adultos cuando Kelly comenzó a abusar de ellos testificaran.
“Ninguno de los testimonios fue más incendiario que los actos imputados”, afirmó el tribunal de apelaciones.
El Segundo Circuito también señaló que no era injustamente perjudicial que el juez de primera instancia permitiera a los jurados ver videos gráficos. Según el tribunal de apelaciones, los videos “fueron admitidos correctamente para mostrar los medios y métodos de la empresa, incluido el nivel de control y dominio que Kelly tenía sobre sus víctimas”.
Bonjean, en su declaración en nombre de R. Kelly, también citó una opinión disidente parcial en la que un juez del Segundo Circuito, Richard J. Sullivan, coincidió con lo que describió como la “opinión excelente” de la mayoría, pero disintió en parte sobre una indemnización otorgada a una víctima para un suministro de por vida de un régimen supresor de medicamentos contra el herpes.
La indemnización se basó en el costo del medicamento de marca cuando hay un medicamento genérico disponible.
“No se trató de una restitución. Fue un intento del gobierno de enriquecer injustamente a los testigos del gobierno a partir de sus testimonios”, afirmó Bonjean.