El juez Juan Merchan, que presidió el juicio a Donald Trump por el caso de pagos ocultos a un ex actriz porno, ha pospuesto el anuncio de la condena para el 18 de septiembre, luego de la decisión del Tribunal Supremo que le brinda amplia inmunidad, según un documento judicial.
La sentencia a Trump, que iba a ser anunciada el 11 de julio, fue pospuesta para el 18 de septiembre de este año, a las 10:00 horas, y si todavía es necesario, de acuerdo al juez, a través de una carta dirigida a la defensa del republicano y a la fiscalía.
El juez responde así a una carta de la fiscalía de Manhattan que poco antes había anunciado su disposición a “aplazar” el anuncio de la pena a Trump tras una moción presentada la víspera por los abogados de la defensa del magnate.
“Aunque creemos que los argumentos del acusado carecen de mérito, no nos oponemos a su petición de permiso para presentarlos (hasta el 10 de julio) y a su pedido de aplazar la sentencia”, había dicho el fiscal Joshua Steinglass en una carta para el juez.
La eventual condena al magnate tendrá lugar después de la convención republicana prevista del 15 al 18 de julio en Milwaukee, donde el condenado Donald Trump debe ser nominado oficialmente candidato a la presidencia en las elecciones del 5 de noviembre por el Partido Republicano.
¿De qué es culpable Trump?
El magnate republicano fue declarado culpable a finales de mayo por un jurado popular en Nueva York de 34 delitos por disfrazar el pago de 130 mil dólares a una ex actriz de cine porno, en la recta final de las elecciones de 2016 para que no perjudicara sus aspiraciones de llegar a la Casa Blanca frente a Hillary Clinton.
Por su parte, el juez también accedió a la petición de la defensa del magnate de ampliar el plazo hasta el 10 de julio para presentar nuevos argumentos a favor de su defendido a vista de la decisión del máximo tribunal de justicia estadunidense. La fiscalía tiene hasta el 24 de julio para presentar los suyos.
Para la exagente del FBI, Asha Rangappa, “incluso en el caso de Manhattan, que está lo más alejado posible de sus funciones oficiales, algunas de esas conductas tuvieron lugar después de que asumiera el cargo” de presidente, advierte.
“Pero como el Tribunal dejó tan poca orientación, y hasta incluyó cosas que están en el perímetro exterior de los deberes del artículo 2 como potencialmente cayendo en esta categoría, es difícil saber realmente, lo que contará lo que no”, dijo.
AA