BAJA CALIFORNIA. - El Instituto Nacional Electoral (INE) analiza presentar una controversia constitucional para evitar “el atropello a la democracia” que pretenden concretar con la consulta del domingo pasado en Baja California, pues “de haber sido organizada por la autoridad electoral habría sido anulada”, aseguró su consejero presidente, Lorenzo Córdova.
TE RECOMENDAMOS: Concluye consulta de 'ley Bonilla' en BC; resultados se darán a conocer mañana
Tras participar en el certamen México a Debate, Córdova afirmó que la autoridad electoral ya analiza las vías para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que intervenga en este tema, en el que se pone en riesgo el orden constitucional de la democracia, ya que se busca ampliar el mandato de Jaime Bonilla de dos a cinco años.
“Esto es una historia digna del surrealismo. Resulta que se modifica una elección que era para dos años, porque así lo mandataba la Constitución; se convocó para dos años, se votó para un gobernador por dos años y se entregó una constancia de mayoría al ganador, en una elección legítima, transparente, cierta, indubitable, por dos años”, resaltó.
Además, consideró que la consulta es un atropello a la democracia, pero que no cree que sea un “ensayo” de un plan a futuro para cometer una violación a la Constitución y aseguró que confía en el compromiso democrático del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“El otro día dijo que era una pena lo que está pasando en BC, creo que es algo mucho más grave, pero coincido con la preocupación del Presidente”, expresó el consejero presidente en entrevista con Elisa Alanís en MILENIO Televisión.
Recordó que el INE no tiene facultad expresa para interponer acciones de inconstitucionalidad, pero que sí puede presentar controversias constitucionales. Además, explicó que existen otras autoridades que sí pueden levantar la controversia, como es el caso de “partidos políticos, minorías parlamentarias, la Presidencia de la República, la Fiscalía General de la República, y eventualmente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”.
Además, el funcionario descalificó el preceder de la consulta, que 24 horas después sigue sin tener resultados.
Añadió: “Todos los mecanismos de certeza que hemos construido desde hace 30 años se vulneraron en el ejercicio sin base legal de ayer: no había padrón electoral, se pusieron 250 casillas, ayer leía que varias no se habían instalado, no se tenía tinta indeleble, no se pedía credencial para votar, ni siquiera había mamparas, ¿quién resguardó los paquetes en la noche, quién asegura que no se rellenaron?”.