Abogado de ‘El Güero’ Palma acusa extorsión en su contra: “Le están inventando delitos”, dice

El abogado de El Güero Palma aseguró que, durante la pandemia, le exigieron al capo una fuerte suma de dinero, pues, de lo contrario, le inventarían delitos para que no saliera de prisión.

El Güero Palma no salió del Altiplano por una nueva orden de aprehensión / Archivo.
Ciudad de México. /

José Gabriel Hernández Rodríguez, abogado de Héctor Palma, El Güero, aseguró que su defendido fue víctima de extorsión, pues le solicitaron pagar una cantidad de dinero “estratosférica” para lograr su liberación, lo que ya fue denunciado ante la autoridad penitenciaria federal.

La aseveración del abogado llegó luego de que se informó que el también fundador del Cártel de Sinaloa no obtuvo su libertad, debido a una nueva orden de aprehensión en su contra por el delito de homicidio calificado, radicada en el estado de Guerrero. Esto fue calificado por Hernández Rodríguez como una represalia contra el capo por negarse a pagar la extorsión.

Te recomendamos ¿Quién es Héctor 'El Güero' Palma?
  • Nacional Redacción

Luego de que se dio a conocer que Palma no saldrá del penal federal del Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México, la defensa del capo reveló que el crimen por el que tiene la orden de aprehensión El Güero es de un homicidio cometido en 1992, en el estado de Guerrero.

Sin embargo, detalló que dicha orden de aprehensión tiene diversas irregularidades, pues El Güero Palma ya había sido investigado por ese crimen y salió absuelto con anterioridad.

“Efectivamente hay una orden de aprehensión ejecutada en las primeras horas de la madrugada del día de hoy por un delito de homicidio calificado de hechos de 1992, los cuales el señor Palma ya fue juzgado, procesado y absuelto de los mismos”.

‘El Güero’ Palma / Archivo.

‘El Güero’ Palma fue víctima de extorsión en pandemia: abogado

Según el abogado de El Güero Palma, durante la pandemia por covid-19, se dirigieron al capo al interior del reclusorio, donde se le solicitó una suma importante de dinero, pues, de lo contrario, se le inventarían más delitos para que no saliera de prisión. De esto, Hernández Rodríguez afirmó tener pruebas.

“En tiempos de pandemia entraron -cuando no podía entrar nadie al reclusorio– entraron a solicitarle una cantidad estratosférica de dinero a cambio de su libertad. Si no daba ese dinero le iban a dar, como lo dijo en audiencia pública, tenemos audio y video, que si no entregaba esa cantidad de dinero le iban a estar inventando delitos, y pues esto nos lo demuestra”.

José Gabriel Hernández Rodríguez consideró que existe una persecución contra su cliente, mismo que se negó a pagar la supuesta extorsión y arremetió contra el director del Altiplano.

Adicionalmente, aseveró que la orden de aprehensión en contra de Palma no está fundamentada, pues ésta fue otorgada por una jueza de Hidalgo y no de Guerrero, entidad en la que se habría cometido el homicidio.

“Son por lo menos 95 hojas la orden de aprehensión y solo tenemos tres, una certificación de la FGR que no tiene nada que ver porque es del orden común y algo más grave nos habla de iguala de guerrero quien lo expide y firma una juez de Hidalgo”.

El abogado explicó que, debido a que la acusación es del fuero común, es la autoridad estatal la que le debió notificar a Palma la orden de aprehensión en su contra; sin embargo, destacó que fueron autoridades de orden federal las que le dieron el aviso.

“Viene un policía federal ministerial a cumplimentar, que tampoco él tiene que cumplimentar una orden, dado que es un delito del fuero común; debió haber venido un juez o la policía investigadora no sé si de Guerrero o de Hidalgo”.

La defensa de El Güero Palma informó que analizará las irregularidades de la orden de aprehensión, con el objetivo de determinar si solicitarán un término constitucional ampliado o el término de 72 horas para mostrar anomalías en la acusación.

“Tendremos que esperar a que le tomen la declaración preparatoria al señor Palma y haremos valer todas estas anomalías. Aportaremos dentro del término constitucional las pruebas documentales que respaldan que él ya fue exonerado”, concluyó.

KT

  • Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
LAS MÁS VISTAS