Un juez del Reclusorio Norte decidió no reabrir el caso de la discoteca New’s Divine, luego de que las víctimas buscaron que se juzgara por ejercicio ilegal del servicio público al actual alcalde de Gustavo A. Madero, Francisco Chíguil, y al director general Jurídico y de Gobierno de la demarcación, Rafael Bustamante.
La comparecencia sobre la posible reapertura del caso inició a las 09:30 horas, en los juzgados del Reclusorio Norte, donde las víctimas buscaban que no se archivara la investigación, lo que daría como resultado la imputación de Francisco Chíguil y Rafael Bustamante por su presunta responsabilidad en el ejercicio ilegal del servicio público.
Sin embargo, el juez que analizó el caso determinó que este prescribió. Cabe destacar que a la audiencia duró casi tres horas y a ella no acudió el alcalde de Gustavo A. Madero, al igual que los representantes legales de las víctimas.
Antes, jueces habían considerado reabrir el caso New’s Divine: abogado
El abogado de las víctimas por el caso New’s Divine, Antonio Mendoza, indicó que, anteriormente, otros jueces habían considerado que el delito no se prescribiría, por lo que acusó que esta nueva resolución obedece a un uso indebido de las instituciones.
“Debe quedar muy claro que diversos juzgadores habían tomado la determinación de que esto no prescribía, o sea es muy claro. Queda claro la corrupción imperante tanto en la Fiscalía como en el órgano jurisdiccional porque no es posible que se usen las instituciones para llevar a cabo opacidad, es indiscutible que hay personas que perdieron la vida en la discoteca New's Divine”.
Además, el abogado anunció que, en los próximos 15 días, se presentarán a un amparo ante un juez federal en contra de la determinación de la prescripción de un delito.
“El juez determina que prescribe el delito, una prescripción que diverso juez ya había tomado la determinación de que no prescribía y que llevara a cabo la investigación para que se esclarecieran los hechos y reparar el daño, sin embargo, hoy este mismo juez bajo los mismos argumentos ya bajo una cuestión que raya en lo grotesco conlleva a que sí hay prescripción, entonces que se pongan de acuerdo los jueces”.
KT