La Fiscalía General del Estado (FGE), presentará más elementos probatorios, para determinar si Santiago Bárcena Álvarez, ex funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), será imputado por su presunta participación en el feminicidio de la activista poblana, Cecilia Monzón o no.
El fiscal Gilberto Higuera Bernal expuso que se respetan las resoluciones judiciales, sin embargo, no comparten la forma en la que se realizó la valoración para determinar la liberación del señalado como implicado en el feminicidio, de igual forma, resaltó la labor del juez del Estado de Puebla sobre la vinculación del antes mencionado.
"La investigación continúa, nosotros no compartimos la forma en que se hizo esta valoración, pero nosotros hacemos nuestro trabajo de investigar, y ya en su momento decidiremos con base en más elementos probatorios que ya se han incorporado, lo que corresponderá a la decisión, o no de hacer una imputación contra esa persona“, dijo el titular de la FGE.
Cabe recordar, que a través de una resolución del Tercer Tribunal Colegiado se determinó que no procedía la vinculación a proceso en contra de Santiago Bárcena, por lo que fue ordenada su libertad inmediata.
- Espectáculos
"La resolución que emitió un juez de distrito y un tribunal federal, se refiere a la valoración probatoria que hizo ese juzgado de Distrito, respecto a la que realizó el juez que vinculó a proceso, el procedimiento penal establecido prevé que en esos casos la investigación regresa al ámbito de la Fiscalía y continúa, que eso es lo que estamos haciendo, por supuesto la Fiscalía respeta como siempre", dijo.
¿De qué se le acusa a Santiago Bárcena?
Santiago Bárcena es un presunto implicado en el feminicidio de Cecilia Monzón, ocurrido el 21 de mayo del 2022 y fue detenido el 6 de junio del 2022 al ser señalado como cómplice del delito.
De acuerdo con la investigación realizada por la Fiscalía, Bárcena habría prestado la camioneta en la que se cometió el crimen a Javier López Zavala, el presunto autor intelectual del asesinato.
Por lo tanto, habría participado de manera indirecta en este hecho, situación que su defensa señala como injusta, debido a que el prestó el vehículo sin conocer el uso que se le daría.
ERV