Por segundo día consecutivo se llevó a cabo una audiencia como parte del juicio oral en contra del influencer Rodolfo “N” alias ‘Fofo' Márquez sin que se llegara a una sentencia en los juzgados del Centro Penitenciario y Reinserción Social de Tlalnepantla en el Estado de México.
La audiencia se centró en el desahogo de las pruebas periciales en criminalística, criminología y psicología a favor de la víctima Edith “N” a quien el exinfluencer agredió con violencia en un estacionamiento de Tlalnepantla el pasado 22 de febrero de 2024 y por lo que se le acusa a ‘Fofo’ Márquez de feminicidio en grado de tentativa.
Durante el interrogatorio y contra interrogatorio, los especialistas detallaron los informes en los que participaron y los cuales se integraron en la carpeta de investigación.
En psicología, el especialista afirmó que a pesar de que ya habían pasado semanas cuando realizó su estudio a la victima, aún cuenta con signos de temor al salir a las calles, entre otros trastornos que sufren las víctimas de violencia.
Luego de dos horas de audiencia, el juez decidió suspender, debido a que no se presentaron dos peritos más y una testigo, fijando fecha y hora para la celebración de la próxima audiencia, siendo el día de mañana a las 14:00 horas, cuando se reanude la audiencia.
Al concluir, la víctima dijo que aún quedan secuelas del interrogatorio que le hizo la abogada del ‘Fofo’ el día de ayer.
“Cada vez que del tema se habla es algo que no se va a poder olvidar y que todavía yo psicológicamente no me encuentro bien, yo todavía no puedo tener a una persona tan cerca de mí por qué siento la presión, yo todavía no salgo de esta situación psicológica también en cuestión física, yo no puedo respirar igual, yo ya quedé con un problema en mi costado derecho ya vino la perito y habló de él”.
Hasta 48 años de prisión por feminicidio en grado de tentativa
Cabe recordar que en noviembre de 2024, Márquez rechazó acogerse a un procedimiento abreviado, lo que habría implicado aceptar su responsabilidad a cambio de una reducción de la pena. Esta decisión lo enfrenta ahora a un posible castigo más severo, con una condena que podría superar los 40 años de prisión.
Por su parte, la Fiscalía General del Estado de México ha manifestado su intención de solicitar la pena máxima, que asciende a 48 años y 8 meses de cárcel, en caso de que el tribunal determine su culpabilidad.
El juicio sigue en desarrollo hoy martes 14 de enero y se espera que marque un precedente en casos de violencia de género, particularmente en aquellos donde los acusados son figuras públicas con influencia social.
KGA