Presunto agresor del fiscal de Edomex es acusado de al menos 5 delitos

Tras el atentado que sufrió José Luis Cervantes, fiscal del Estado de México, su agresor es acusado de tentativa de homicidio. Aquí todos los detalles.

Presunto agresor del fiscal de Edomex, José Luis Cervantes / Mauricio Ledesma
Estado de México /

Julio César 'N', presunto agresor del convoy en el que iba el fiscal general de justicia del Estado de México, es señalado por su presunta participación en cinco delitos más.

De acuerdo con la acusación realizada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) y revelada en la audiencia inicial en el juzgado de Tenango del Valle, el sospechoso presuntamente participó en la agresión del convoy del fiscal general, José Luis Cervantes Martínez, registrada el jueves 25 de enero.


¿Cómo fue el atentado contra José Luis Cervantes?

Conforme a lo que relató la fiscalía, el primer momento fue cuando el fiscal acompañado de una motocicleta y una camioneta avanzaban sobre la carretera Toluca-La Marquesa, a la altura de la colonia conocida como “La Marquesa”, en Ocoyoacac.

De este modo, se percataron de la presencia de una camioneta de color negro tripulada por Julio César 'N'. 

Ante ello, se presume que el supuesto agresor se acercó del lado derecho de la camioneta de seguridad para anunciarse como Policía Federal y lanzó la siguiente amenaza: 

“Soy Policía Federal, ya chingaron a su madre, los voy a matar. Si ustedes le ponen huevos, yo le echo más”, dijo Julio César 'N'.

Posteriormente detonó en tres ocasiones un arma de fuego en contra de los elementos, los cuales fueron recibidos en la parte trasera de la unidad. Luego golpeó la camioneta de los efectivos en varias ocasiones con la intención de desestabilizarlos.

Por otro lado, el segundo momento se dio cuando la camioneta y una motocicleta de los escoltas le cerraron el paso al presunto responsable.

Por lo que un elemento bajó a cuestionar su actuar y aparentemente el detenido le apuntó con un arma en el rostro, por ello el funcionario logró desviar el cañón a tiempo, no obstante recibió un disparo en el muslo.

Para finalizar, el tercer momento se dio cuando los escoltas accionaron sus armas de fuego en contra de las llantas y motor de la camioneta, después avanzaron aproximadamente 200 metros hasta la alcaldía Cuajimalpa, cerca de las obras del Tren Interurbano México-Toluca.

De tal modo que, el presunto responsable fue detenido casi al llegar a la caseta de La Venta, pero aparentemente habría ofrecido 10 mil pesos en efectivo para que lo dejaran libre.

Todo lo anterior se presume que ocurrido entre las 16:45 y 16:50 horas del jueves 25 de enero, lo que significa que la agresión no duró más de 5 minutos. Mientras que la puesta a disposición fue a las 17:20 del mismo día.

Acusaciones en contra del presunto agresor del fiscal de Edomex

Conforme a la teoría de la FGJEM, el agresor enfrenta acusaciones por cinco delitos derivados de lo ocurrido. El primero es tentativa de homicidio en contra de los seis escoltas que resguardaban la seguridad del fiscal estatal.

El segundo, fue cohecho, configurado una vez que hizo el ofrecimiento del efectivo; el tercero es usurpación de funciones, al anunciarse como supuesto elemento de la Policía Federal con insignias aparentemente falsificadas.

La cuarta acusación que enfrenta es delitos contra la salud, gracias a que le fueron confiscadas tres bolsas plásticas con aparente metanfetamina y otras tres con supuesta cocaína; mientras que el quinto es uso de arma prohibida.

La defensa de Julio César 'N', en su momento argumentó una supuesta detención ilegal, debido a que los tiempos de detención y presentación habrían sido imprecisos, además de que la supuesta captura fue realizada en la Ciudad de México.

Por esto, la fiscalía reconoció que la agresión fue documentada en Ocoyoacac y culminó en la alcaldía Cuajimalpa. Así como, el juez consideró que la detención fue legal y se declaró competente para llevar este caso.

SCM


  • Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de TELEDIARIO; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
LAS MÁS VISTAS