Horas después de concluir la reunión con los alcaldes, el Pleno del Congreso local aprobó con 22 votos a favor y 20 abstenciones una reforma a la Ley de Coordinación Hacendaria.
Esta modificación eleva del 20 al 25 por ciento el porcentaje de las participaciones federales destinadas a los municipios, garantizando un mínimo de 15 millones de pesos para los 39 municipios no metropolitanos.
Durante el análisis, marcado por intercambios entre diputadas del PRI y MC, se estableció que el fondo mínimo de 15 millones de pesos será exclusivo para los municipios rurales.
Por su parte, la distribución del 25 por ciento restante considerará factores como población, índices de pobreza y niveles de recaudación en cada uno de los 51 municipios.
Así votaron los diputados
- 22 a favor PRI, PRD, PAN y PVEM
- 20 en Abstención MORENA, PT, MC
En lo particular, Claudia Chapa, del PVEM, justificó que esto no es un tema de partidos, ni de colores.
“El día de hoy en la mañana en la mesa de trabajo realizada por la Comisión de Presupuesto, donde acudieron los Alcaldes del área metropolitana, de la zona sur y zona norte, todos los que participaron nos solicitaron a nosotros los diputados este tema, que lo aprobáramos.
“Mi propuesta es pasar de un 30% a 25% en virtud de que como bien lo señalaron en la mesa de trabajo, en al menos 10 Estados de la República Mexicana se entregan más del 20% de las participaciones, por ello, es que considero que el 25% es un punto intermedio donde se beneficiarán a todos los municipios. Además, es importante poder brindarles un piso de 15 millones de pesos a los municipios rurales. Porque como bien lo mencionaron los alcaldes hoy, son los más afectados. Por ello, es que en congruencia con lo que hablamos el día de hoy en dicha mesa, es que los invito a votar a favor del presente dictamen”, agregó.
Chapa dijo que para efectos del 5% excedente de la suma de los conceptos señalados, se distribuirán de la siguiente forma:
a) Para los municipios rurales se establecerá un piso de quince millones de pesos, se entenderá como municipios rurales aquellos municipios que no se encuentran en Área Metropolitana de Monterrey, conformada por los municipios de: Apodaca, Cadereyta Jiménez, García, San Pedro Garza García, General Escobedo, Guadalupe, Juárez, Monterrey, Salinas Victoria, San Nicolás de los Garza, Santa Catarina y Santiago.
En lo general, Sandra Pámanes, vicecoordinadora de MC, dijo que la mesa de trabajo de la Comisión fue una simulación, donde no se contempló a todos.
“Recuerden el fondo moches que desapareció con la administración pasada del la del gobierno federal para eso servía quitémonos de ese tipo de cosas transformemos la política en algo que sea en beneficio de los ciudadanos de cada uno de los municipios de los 51, municipios del Estado, ese es el compromiso y yo los invito y si no lo tienen aún les voy a compartir las tablas para que vean exactamente cómo viene la distribución de lo que propone el presupuesto y les voy a decir otra cosa estuvo presente”, explicó.
Myrna Grimaldo, diputada del PAN, y experta en el tema hacendario, dijo que el recurso federal serviría para evitar que los Alcaldes le rueguen al estado.
“¿Acaso quieren que sigamos yendo de rodillas nuestros alcaldes? Que no tienen para una ambulancia, que no tienen para nómina, que no tienen para poder ayudar a sus ciudadanos, que no tienen absolutamente ninguna ayuda del Estado.”
“Yo los invito a todos los alcaldes, no importa de qué plataforma política sean, a analizar verdaderamente esta propuesta que hoy se está haciendo, pues no es ninguna imposición. Esta propuesta no es injusta, y esta propuesta no es ninguna simulación, porque hay una proyección donde sale el número a través de la combinación de los factores que cada municipio tiene principalmente población a nadie se le está mintiendo, a quien se le quieren mentir a los diputados que quieren convencer de qué voten en contra de la propuesta, y eso no se vale, porque aquí en este congreso sí, estamos buscando el bienestar de cada uno de los municipios”, agregó.
Lorena de la Garza, presidenta del Congreso, dijo que era necesaria una reforma fiscal.
“La verdadera fortaleza de nuestro estado, y esta es que radica la capacidad que tengan los municipios para atender las necesidades de su gente, si un alcalde, si una autoridad municipal no tiene los instrumentos básicos para responderle a su gente, cómo le va a ayudar a mejorar la calidad de vida, porque aquí pensamos en términos grandes y pensamos en grandes obras de infraestructura, pensamos en construcción de líneas del metro en parques en grandes obras”, explicó.
Berenice Martinez, vicecoordinadora de Morena, argumentó que no podían ser complices de reformas sin sustento y con impacto presupuestario significativo para las finanzas estatales.
“Se plantean riesgos considerables para la estabilidad financiera del Estado, y en consecuencia para el bienestar ciudadano, no hay que perder de vista que los que los presupuestos deben garantizar la sostenibilidad financiera y priorizar la transferencia, evitando comprometer recursos futuros. Cómo se asegura esta asamblea que un incremento de este tipo no genera presiones indebidas sobre los recursos estatales, el fondo de este tema no debes centrarse en cuanto se reparte, sino como garantizar cada peso público, rinda frutos tangibles para los habitantes de nuestro estado”, enfatizó.
Guadalupe Rodríguez, coordinadora del PT, adelantó que no podía acompañar el dictamen que podría acabar con un proceso judicializado.
“Creo que ningún diputado en nuestra sagrada y santa razón podemos estar en contra de ningún municipio, pero si estamos en contra de la inequidad en el reparto de el presupuesto a los municipios, en eso sí, estamos en desacuerdo es paradójico que hoy que se cita a una consulta a los alcaldes donde pusieron que por cierto ahorita que se refirieron varios municipios, no engañemos con quimeras”, señaló.
bimc