MONTERREY.- Roberta Garza, analista política señaló que las propuestas expuestas durante el Debate Meta 21 demostraron la pobreza de las mismas.
“La pobreza de propuestas es universal a través de la mayoría de la plataforma de los candidatos por no decir que muchos de ellos ni siquiera pueden hablar de corridito, tiene problemas serios de dicción y presentación de datos”, dijo.
En tanto, lamentó la calidad de candidatos a la gubernatura de la entidad pues todos tienen cuestionamientos detrás de ellos que los siguen.
“Es lastimoso porque Nuevo León se merece mucho más de lo que hay, creo que todos los candidatos tienen serios cuestionamientos atrás de ellos, tenemos a de la Garza, tenemos a Samuel, tenemos a Larrazabal por supuesto con ligas con acercamientos con el crimen organizado que pueden ser cuestionados y puede que no pero ahí están y tenemos a Clara Luz y a Carolina Garza que vienen de dos sectas donde hay dos depredadores sexuales tremendos atrás de ellas, yo creo que esto es verdaderamente lastimoso para Nuevo León”, mencionó.
Además, Roberta Garza catálogo de lista de buenos deseos y discurso de señorita México las propuestas presentadas por los candidatos.
“Fue muy interesante ver el ejercicio porque pudimos ver lo que quiere representar cada uno que se leyó como una lista de buenos deseos como de discurso de señorita México (...) pero ninguno dice que realmente como lo van a hacer, se presentan como salvadores de la agua, de la contaminación, de la economía pero tienen un plan concreto en el que la ciudadanía pueda ver y saber cómo va a hacer y vamos a echar nuestro voto detrás de este candidato para lograr este cambio es poco más de lo que siempre hemos visto en politica, promesas huecas y nada más detrás”, dijo.
Por otra parte, la especialista señaló que muchos de los candidatos no tienen identidad y no son representantes de los ideales del partido por el cual son abanderados.
“En México tenemos una serie de candidatos que se han cambiado de un partido al otro, Carolina Garza estuvo en el PAN antes, Clara Luz antes estaba en el PRI, donde tienes esta mezcolanza donde ya no sabes quien representa a qué o cómo, no creo que sea fácil ligar o desligar a un candidato con el partido pero específicamente cual es la propuesta que hace el candidato en particular porque digamos que todos estos realmente salen del partido del partido hegemónico del PRI y la dictadura vieja todos estos nuevos partidos a excepción del PAN son todos pequeñas partes del gran monolito de los años 60, 70 y 80, no creo que sea relevante ver de qué partido vienen los candidatos pues muchos se han cambiado de un partido a otro, esto no quiere decir nada”, señaló.
“Tenemos el caso muy diferente de MORENA que definitivamente el partido es una necesaria gran parte de la plataforma de sus candidatos porque si no no estarían ahí, es un partido autocrático que está modelado exactamente como la vieja dictadura, no hay nada que se mueva en MORENA sino es con la anuencia de su lider, del actual presidente en ese sentido Clara Luz si tiene que estar cautiva hacia el partido pero todos los demás realmente representan todo lo que quieras representar como puede ser todo o nada”, agregó.
Por último, la experta señaló que la imagen de todos los candidatos ante el electorado se vio modificada tras participar en el Debate Meta 21.
“La mayoría de ellas, yo creo que ninguna se quedó igual, quizá porque comunican mejor, porque quizá pudieran mejorar la imagen oficial de sus campañas o los postulados oficiales o clásicos de sus campañas pero algunos otros definitivamente se vinieron para abajo, el priista era un burócrata, Clara Luz se vio apagada, es difícil pensar que quedaron igual, a algunos les sirvió y a otros les estorbo pero era ineludible, todos tenían que estar ahí”, dijo.
ard