En una acalorada mesa del programa Cambios en la que lucieron las diferencias, los tres analistas coincidieron que en Nuevo León hubo un voto razonado, que hubo voto de castigo, y que no hay congruencia dentro del partido Movimiento Ciudadano, tras los reciente comicios.
La emisión dominical, bajo la conducción de Víctor Martínez, contó con la participación de Liliana Flores Benavides, Gilberto Marcos y Javier Sepúlveda, siendo la primera la que prendió la plática al asegurar que los ciudadanos votaron también por un contrapeso en el Congreso.
“La votación en Nuevo León fue un voto razonado, le dijeron claramente al gobernador, no queremos acumulación de poder familiar en Monterrey, así, y queremos contrapeso en el Congreso, eso es”, indicó.
Por su parte, Gilberto Marcos retomó las palabras del gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, para destacar el tipo de política que se vive en la entidad e insistió que en los pasados comicios hubo voto de castigo contra el gobernador.
“Sí hubo un voto de castigo, definitivamente, a mí me parecieron las palabras del gobernador emecista de Jalisco muy contundentes, porque hablaba de la política de broma, ésta de Nuevo León, ‘qué pasó de los destapes con cerveza a las despedidas con rímel’”, subrayó.
En tanto que Sepúlveda enfatizó que al interior de MC no hay congruencia en lo que se manifiesta de forma pública.
“No hay congruencia dentro del mismo partido que está ahorita en el poder a nivel estatal. Creo que la tormenta que se le avecina al gobernador, que ya está encima, finalmente creo que lo que está haciendo es tomar decisiones al vapor. Todos los escenarios le son adversos, no tiene la mayoría en el Congreso, no sacó las alcaldías que había pensado, perdió la de Monterrey, que, por supuesto que para él era la más importante”, expresó
mvls